Kapitola č. 1.
Toto sú tri (3) z ôsmých (8) súdnoznaleckých posudkov môjho duševného stavu, vypracované na podnet právne primitívnej polícii v Košiciach, ako aj na vlas podobnej košickej prokuratúry a bez pripomienok zaplatené Okresným súdom Košice 1.
***************************************************
Citát z prvého psychiatrického súdnoznaleckého posudku môjho duševného stavu ktorý vypracovalo trojčlenné konzílium lekárov psychiatrickej kliniky v Prešove, dvaja psychiatri a jeden psychológ (v roku 2002):
Po dôkladnom vyšetrení psychologických parametrov pána Alexandra JÁRAYa, trojčlenné konzílium lekárov psychiatrickej kliniky v Prešove, konštatuje nasledovný intelektuálny potenciál pána Alexandra JÁRAYa.
Pán Alexander JÁRAY :
je osoba s nadpriemernou inteligenciou,
má kvalitnú schopnosť systematického a metodického myslenia.
Disponuje:
a) vysokou všeobecnou rozumovou kapacitou,
b) chápavosťou,
c) intelektuálnou adaptabilitou,
d) vytrvalosťou,
e) emočnou zrelosťou,
f) stálosťou,
g) trvalými záujmami,
h) vnútornou pohodou,
i) svedomitosťou,
j) odhodlanosťou,
k) rozhodnosťou.
Ďalej disponuje:
a) kvalitnou intelektuálnou výbavou,
b) má kvalitné, neporušené vnímanie,
c) myslenie súvislé,
d) diferencované.
***************************************************
Napriek takýmto rukolapným a exaktne dokázateľným (hoci kedy overitelným) výsledkom z psychotestov, či iných odborných psychologických vyšetrení môjho duševného stavu, konzílium lekárov psychiatrickej kliniky v Prešove, v rozpore s logikou, v rozpore so zdravým rozumom, vypracovalo k hore uvedenému psychologickému posudku úplne opačný, teda antagonistický psychiatrický posudok v nasledovnom znení:
Pán Alexander JÁRAY je duševne veľmi ťažko chorý a nevyliečiteľný človek, trpiaci chorobou, ktorá sa nazýva „Paranoja inventoris “, čiže posadnutosť vedeckými bludmi.
On tú svoju chorobu dokazuje tým, že za žiadnych okolnosti nemieni sa vzdať propagácie svojich bludných experimentálnych dôkazov, pomocou ktorých podľa neho sa dá dokázať mylnosť (neomylných ) Einsteinových teórii.
Preto konzílium lekárov psychiatrickej kliniky v Prešove, žiada Okresný súd v Košiciach, aby neodkladne nariadil pánovi Alexandrovi JÁRAYovi uzavreté ústavné psychiatrické liečenie a to až dovtedy, kým sa on dobrovoľne nevzdá propagácie svojich vedeckých bludov.
Za tento super primitívny posudok, Slovenský štát priznal predmetným súdnym znalcom aj finančnú odmenu.
***************************************************
Kým argumenty psychológa dajú sa považovať za odborné argumenty, za relevantné, za exaktne doložené argumenty predmetného súdnoznaleckého posudku, tak argumenty psychiatrov, na základe ktorých oni vo svojom posudku pridelili mi - nanútili mi diagnózu „Paranoja Inventoris “, teda posadnutosť vedeckými bludmi, nie sú ničím rukolapným, vecným doložené.
Chýbajú im exaktné, experimentálne previerky mojich, údajne bludných fyzikálnych argumentov.
Jediným argumentom súdnych znalcov na psychiatriu, na základe ktorého oni mi určili - nanútili diagnózu „Paranoja Inventoris “, čiže posadnutosť vedeckými bludmi, sú iba ich osobné dojmy a pocity, ktoré ale žiadny súd na svete nemôže akceptovať za odborné argumenty.
(A ani ich neakceptoval, i keď ich bez slov zaplatil.)
***************************************************
Kapitola č. 2.
Jedným z plejády (8ks. trojčlenných skupín) dojmových posudzovateľov môjho duševného stavu bola aj, MUDr. Danica Caisová, svetoznáma psychiatrička – sexuologička.
MUDr. Danica Caisová posudzovanie môjho duševného stavu, začala slovami:
Vaše psychologické vyšetrenie vynecháme, lebo máte veľmi dobré výsledky.
Tak mi povedzte, čo to vlastne presadzujete počas svojich protestných akcii pred Ústavným súdom v Košiciach.
Ja som jej povedal nasledovné slová:
Ja v zmysle článku 32 ústavy SR, presadzujem odstránenie matematických a fyzikálnych bludov vyučovaných na školách a univerzitách SR, lebo ich bludnosť viem dokázať pomocou experimentálnych dôkazov. Pričom v zmysle Ústavy SR, na školách a univerzitách nesmú sa vyučovať experimentom neoverené bludy.
Na to súdna znalkyňa MUDr. Danica Caisová sa ma opýtala:
Čo by sa malo stať vo vede, keby sa potvrdilo, že vy máte pravdu?
Ja som jej z voleja odriekol:
Nič zvláštneho, iba by sa museli prepísať všetky učebnice matematiky a fyziky v zmysle mojich argumentov, ako aj experimentálnych dôkazov.
Tým sa moje troj minútové psychiatrické vyšetrovanie skončilo.
Túto moju odpoveď, súdna znalkyňa MUDr. Danica Caisová použila za uhlový - za korunný dôkaz jej súdnoznaleckého posudku môjho duševného stavu, v tom zmysle, že podľa jej osobných dojmov, či svrbenia medzi nohami, človek ktorý aktívne, až rezolútne požaduje prepísanie všetkých učebníc matematiky a fyziky, na základe ním predložených vecných argumentov, musí byť duševne veľmi ťažko chorý a nikdy nevyliečiteľný jedinec.
A tak táto súdna znalkyňa, ma vo svojom súdnom posudku označila za človeka, ktorého je potrebné bezpodmienečne umiestniť do uzavretého psychiatrického ústavu.
Súdna znalkyňa MUDr. Danica Caisová, za svoj super primitívny súdnoznalecký posudok môjho duševného stavu, zinkasovala od štátu bez pripomienok finančnú odmenu.
***************************************************
Na súdnom pojednávaní položil som predmetnej sexuologičke a súčasne aj súdnej znalkyni, MUDr. Danici Caisovéj nasledovnú otázku:
Ako viete vy, ako odborníčka na sexuálne polohy, exaktne, vedeckým spôsobom, teda experimentálnym meraním dokázať to, že moje fyzikálne a matematické argumenty sú bludy a preto ich prezentovanie je sprievodným znakom mojej ťažkej duševnej poruchy?
Opýtaná, MUDr. Danica Caisová súdu odpovedala v tom zmysle, že na exaktné posúdenie mojich bludov síce nemá potrebné vzdelanie, (ona v skutočnosti nemá ani poňatia o čo vlastne ide) ale že ona je osobne (na základe jej vedomia a svedomia, čiže na základe jej osobných dojmov a pocitov ) skalopevne presvedčená (že ona má taký silný osobný dojem ) že všetky moje fyzikálno - matematické argumenty sú iba primitívne bludy.
Ja reagujúc na jej, z právneho i odborného hľadiska, super primitívnu odpoveď, upozornil som Okresný súd v Košiciach na tú závažnú okolnosť, že MUDr. Danica Caisová, je svetovo uznávanou odborníčkou na sexuológiu, následkom čoho sa jej orgány uvažovania (myslenia) presunuli z jej hlavy do jej vagíny a preto jej argumenty súdnoznaleckého posudku môjho duševného stavu, majú iba vaginálnu vypovedajúcu hodnotu, lebo ona žiadnym exaktným, čiže žiadnym experimentálnym spôsobom nevie dokázať, že všetky moje fyzikálno-matematické argumenty sú iba primitívne bludy.
Jej jediným argumentom v danej veci sú iba jej osobné dojmy a pocity a nič viac.
Je len prirodzené že OS KE1 musel jej súdnoznalecký posudok zamietnuť ako posudok neodborný, ako dojmový posudok.
********************************************
Aj posledný (8.) súdnoznalecký posudok môjho duševného stavu stojí iba na nasledovnom primitívnom argumente súdnych znalcov:
veríme zamestnancom SAV, že oni majú pravdu a nie pán JÁRAY,
aj keď nevieme o čo vlastne ide, aj keď sme si fyzikálne argumenty pána A. JÁRAYa nikdy experimentálne nepreverili,
predsa veríme, veríme, pevne veríme že sú bludné.
Aj tento mega primitívny súdnoznalecký posudok je založený iba na slepej viere súdnych znalcov a preto aj on je iba neodborný posudok, je to iba posudok dojmový, vhodný iba do koša na odpadky.
Okresný súd Košice1 musí v zmysle zákona aj tento dojmový posudok zamietnuť ako neodborný.
Keby ho nezamietol, zamietne ho Krajský súd.
Následne požiadam OS KE1, aby po zamietnutí super primitívneho, dojmového posudku môjho duševného stavu vypracovaného iba na základe osobných dojmov a pocitov (či svrbenia medzi nohami) posudzovateľov, súdnych znalcov na psychiatriu, vec neodkladal, ale aby ju začal posudzovať ako trestný čin duševne zdravého človeka, ktorý podľa (radšej neklasifikovanej ) prokuratúry, údajne neoprávnene aplikoval článok 32 ústavy v praxi.
Ten mužský portrét v Lovre je mi akosi povedomý. Kto to asi môže byť?
Alexander JÁRAY.
