List adresovaný Generálnemu prokurátorovi Slovenskej republiky.
Vážený pán Generálny prokurátor Slovenskej republiky.
Jaromír Čižmár.
Touto cestou Vás žiadam o to, aby ste osobne dohliadol na vyšetrovanie môjho posledného trestného oznámenia, v zmysle § 354 Trestného zákona, ktoré som osobne podal na Okresnej prokuratúre Košice 1, dňa ( 28.9. 2016 ), lebo to čo právne primitívni + mentálne invalidní prokurátori v Košiciach v predmetnej (už viac ako 24 rokov tiahnucej sa) kauze povystrájali, to už prekračuje všetky právne tolerovateľne hranice, ako aj všetky hranice zdravého rozumu.
Pričom niet žiadnych náznakov toho, že právne primitívni + mentálne invalidní + .........., prokurátori v Košiciach, aj v tomto mojom poslednom trestnom oznámení, nebudú konať tak isto, ako konali doteraz (počas 24 rokov), číže v rozpore so zákonom + v rozpore so zdravým rozumom.
„Odborné posúdenie veľkej kauzy vyžaduje si Veľkého človeka.“
Tým Veľkým človekom pre odborné posúdenie tejto (principiálnej) kauzy, v súčasnosti ste iba Vy, vážený pán Generálny prokurátor Slovenskej republiky, Jaromír Čižmár a nikto iný.
===========================================================Nasleduje stručný opis viac ako super zvráteného vyčíňania Košickej prokuratúry v predmetnej (už viac ako 24 rokov tiahnucej sa) kauze.
Na začiatku tejto kauzy boli výsledky mojej experimentálnej previerky obsahu najdôležitejšieho fyzikálneho princípu, “Princípu ekvivalencie“, ktoré vedeckým spôsobom dokazovali to, že nehybný stav materiálnych telies, ležiacich na povrchu Zeme, nie je totožný s ich nehybným stavom na podlahe rakety pohybujúcej sa zrýchleným pohybom (a = g).
(Tú principiálne neexistujúcu totožnosť tvrdí práve “Princípu ekvivalencie“.)
Keď som si v roku 1981, experimentálne overil učiteľmi fyziky vyučovaný nezmysel – blud o jednote nehybnosti materiálnych telies ležiacich nehybne na povrchu Zeme s ich zrýchleným pohybom vesmírnym priestorom a to pomocou parametrov pohybu kyvadla v zrýchlenej sústave, zistil som že pohyb kyvadla v gravitačnom poli Zeme (g) a v ekvivalentnej zrýchlenej sústave (a = g) nie je totožný, že nie je ekvivalentný, ako to mylne (skôr podvodne) učia (aj) učitelia fyziky na školách a univerzitách SR.
O týchto, mnou objektívne nameraných diferenčných parametroch pohybu kyvadla v zrýchlenej sústave a v gravitačnom poli, informoval som písomne vtedajšiu Československú akadémiu vied (ČSAV) v Prahe. Odpovede som sa ale nedočkal a naťahovať sa s komunistami sa mi nechcelo.
Po „Nežnej revolúcii“ a po nastolení demokratických pomerov na Slovensku, informoval som, teraz už demokratickú Slovesnú akadémiu vied (SAV) s predmetnými výsledkami mojej experimentálnej previerky, ale márne. Ani táto, už demokratická SAV sa neunúvala ani len zareagovať na moje fyzikálne argumenty.
Preto som sa rozhodol podať na Košickej prokuratúre, trestné oznámenie v zmysle § 221 Tr. zák. na učiteľov fyziky a na zamestnancov SAV, za ich spoluúčasť na trestnom čine podvodu, ktorý oni páchajú na študujúcich občanoch SR, vyučovaním experimentom dokázateľných nezmyslov o jednote nehybnosti a zrýchleného pohybu materiálnych telies. Konkrétne šírením, vyučovaním klamlivého obsahu najdôležitejšieho prírodného princípu, zvaného: „Princíp ekvivalencie“.
Jediným cieľom tohto môjho trestného oznámenia bolo to, aby som rukou zákona prinútil (bezočivo drzých) zamestnancov (už) demokratickej SAV k tomu, aby oni bez odvrávania preverili pravdivosť výsledkov mojej experimentálnej previerky, ktoré protirečia tomu, čo sa vyučuje na školách a univerzitách SR, ale aj na celom svete. Ibaže Košická prokuratúra mala (a i dnes má) taký osobný dojem + osobný pocit + pavlovovský (psí) podmienený reflex, že kto spochybňuje jednotu nehybnosti a zrýchleného pohybu materiálnych telies (aj vedeckým, čiže experimentálnym spôsobom) ten trpí duševnou chorobou.
Z toho dôvodu Košická prokuratúra odmieta akceptovať závery môjho experimentálneho dôkazu,ktoré vedeckým spôsobom spochybňujú jednotu nehybnosti a zrýchleného pohybu materiálnych telies.
Tým pádom Košická prokuratúra konala a aj v súčasnosti koná iba na základe jej osobných dojmov + biologických pudov + pavlovovských (psích) podmienených reflexov (ako zvieratá), nie však ako normálni ľudia, čiže nie na základe exaktne overených faktov.
Následne Košická prokuratúra odmietla moje trestné oznámenie, ako trestné oznámenie blázna s tým, že to mi nepovedala priamo do očí, ale s tým, že sa k veci vyjadrila nasledovne: „Kým sa nedá vyčísliť finančná hodnota plynúca z vyučovania fyzikálnych nezmyslov, tak dovtedy vyučovanie akýchkoľvek fyzikálnych nezmyslov, aj experimentom dokázateľných fyzikálnych nezmyslov, na školách a univerzitách SR, nenaplňuje skutkovú podstavu o trestného činu podvodu.“
Tento super zvrátený (psím štekotom podobný) výrok prokuratúry v Košiciach, chápal som ako jej odobrenie zločinu podvodu, ktorý páchajú učitelia fyziky na školách a univerzitách SR, vyučovaním experimentom dokázateľných fyzikálnych nezmyslov. Aby som bol úprimný, po prevedení mojej experimentálnej previerky, ja som sa cítil (a dodnes cítim) do takej miery sebavedomý, posilneným jej objavným výsledkom, že tento primitívny a protiprávny odmietavý postup prokuratúry v Košiciach vyhodnotil som ako počin kolektívu fyzikálnych drúkov + mentálnych invalidov, (veľmi slušne povedané) ktorých nezaujímajú exaktné argumenty, ale iba ich osobné dojmy + biologické (psie) podmienené reflexy (poprípade kožné príznaky v ich rozkroku).
A keďže s mentálnymi invalidmi, ktorí iróniou osudu sú aj prokurátormi v Košiciach, nemá zmysel diskutovať o ničom rozumnom a o fyzike už vôbec nie, preto ja som ten ich protiprávny + protispoločenský + nelogický + biologický (v skutočnosti zvrátený) postup vyhodnotil ako oprávnený dôvod na aplikáciu článku 32 ústavy SR v praxi. To preto, lebo článok 32 ústavy SR dovoľuje občanom SR postaviť sa beztrestne na odpor (mentálne invalidným + zločineckým) štátnym orgánom, keď oni svojvoľne, iba na základe ich podmienených reflexov + intenzity svrbenia v ich rozkroku, porušujú ústavu a zákony SR. (Keď chránia zločincov, napríklad aj učiteľov fyziky, ktorí podvádzajú študujúcich občanov SR experimentom dokázanými fyzikálnymi klamstvami.)
Konkrétne dôvody mojej aplikácie článku 32 ústavy SR v praxi, vopred som oznámil polícii, prokuratúre, príslušnej mestskej časti, ako aj Ústavnému súdu SR v Košiciach. Od žiadnej z tu menovaných štátnych inštitúcii nedostal som vopred zákaz aplikovať článok 32 ústavy SR v praxi.
I.) Košická prokuratúra má taký osobný dojem, či pocit, že kto aplikuje článok 32 ústavy SR v praxi, koná nezákonnú činnosť a súčasne je aj nepríčetný.
Ibaže po aplikovaní obsahu článku 32 ústavy SR v praxi, právne primitívna + mentálne invalidná prokuratúra v Košiciach, obvinila ma z výtržníctva. Ale asi niekto musel tomu kolektívu právnych primitívov našepkať, že aplikácia článku 32 ústavy SR v praxi nemôže byť ani trestným činom, ani prečinom a tak ten kolektív právnych polien - drúkov + mentálnych invalidov na Košickej prokuratúre, nakoniec svoje obvinenie zmenil na súdnu žiadosť, aby mi bolo nariadené povinné vyšetrenie môjho duševného, stavu súdnymi znalcami na psychiatriu.
V praxi to malo znamenať iba toľko, že právne primitívna + mentálne invalidná prokuratúra v Košiciach, dospela k takému super zvrátenému záveru, že na posúdenie pravdivosti mojich fyzikálnych argumentov, ako aj na posúdenie právnej stránky mojej aplikácie článku 32 ústavy SR v praxi, sú najpovolanejší súdni znalci na psychiatriu.
II.) Košická prokuratúra necháva posúdiť moje fyzikálne argumenty psychiatrom, lebo mliekári a pekári to odmietli urobiť z dôvodu nekompetentnosti.
Súdni znalci na psychiatriu, posmelení súdom odobrenou objednávkou právne primitívnych + mentálne na výkon ich povolania nedostatočne vybavených prokurátorov z Košíc, ochotne a veľmi iniciatívne sa zmocnili vybavenia objednávky Košickej prokuratúry a to konkrétne tak, že oni bez toho, aby sa u mňa čo i len formálne informovali o obsahu mojich fyzikálnych argumentov, iba na základe ich svrbenia v rozkroku usúdili, podobne ako Košická prokuratúra, že keď ja spochybňujem fyzikálne závery ktoré sa vyučujú na celom svete, tak v tom prípade bez akýchkoľvek pochýb hlásam vedecké bludy.
Podľa súdnych tých znalcov ja hlásam vedecké bludy preto, lebo trpím ťažkou a nevyliečiteľnou duševnou chorobou, ktorú oni nazvali „Paranoja inventoris“. Preto podľa ich osobných dojmov, niet žiadnych dôvodov na experimentálne preverenie mojich fyzikálnych argumentov.
Súdni znalci na psychiatriu, posilnení súdom odobrenou objednávkou právne primitívnych + mentálne invalidných prokurátorov z Košíc následne usúdili aj to, že ak ja v mene týchto (iba podľa ich svrbenia v rozkroku) nevedeckých + bludných + paranoidných fyzikálnych argumentov, aplikujem článok 32 ústavy SR v praxi, tak vtedy jednoznačne dopúšťam sa trestného činu (trestného činu aplikácie článku 32 ústavy SR) a to na viac v stave mojej duševnej nepríčetnosti, keď ja nie som schopný posúdiť právne dôsledky svojej činnosti.
III.) Súdni znalci na psychiatriu, vyhovujúc objednávke Košickej prokuratúry, pridelili mi (neexistujúcu) ťažkú a nevyliečiteľnú duševnú chorobu s odporučením pre súd, aby mi nariadil umiestnenie do uzavretého psychiatrického ústavu a to do konca života.
Preto súdni znalci na psychiatriu, posilnení súdom odobrenou objednávkou, iniciatívne vyhovujúc objednávke, právane primitívnych + mentálne invalidných prokurátorov z Košíc, na záver ich súdnoznaleckého posudku (ktorý sa opieral výlučne iba o ich osobné pocity + intenzitu svrbenia v ich rozkroku) uviedli, že ja som duševne veľmi chorý a táto moja choroba je neliečiteľná a jediné možné riešenie v tejto veci je moje doživotné umiestnenie do uzavretého psychiatrického ústavu.
IV.) Práve taký záver si želala právne primitívna + mentálne invalidná + biologicky pudová Košická prokuratúra.
Prvý paradox v tejto, prokurátormi v Košiciach zvrátene pochopenej kauze vznikol vtedy, keď psychológ, ktorý so mnou 4 hodiny poctivo robil psychotesty, došiel na základe výsledkov testov k úplne opačnému záveru ako dvaja dojmoví psychiatri.
Toto je citát z prvého psychiatrického súdnoznaleckého posudku môjho duševného stavu, ktorý vypracovali súdni znalci psychiatrickej kliniky v Prešove:
"Po dôkladnom psychologickom vyšetrení pána Alexandra JÁRAYa, konštatujem jeho nasledovný intelektuálny potenciál.
Pán Alexander JÁRAY:
je osoba s nadpriemernou inteligenciou,
má kvalitnú schopnosť systematického a metodického myslenia.
Disponuje:
1) vysokou všeobecnou rozumovou kapacitou,
2) chápavosťou,
3) intelektuálnou adaptabilitou,
4) vytrvalosťou,
5) emočnou zrelosťou,
6) stálosťou,
7) trvalými záujmami,
8) vnútornou pohodou,
9) svedomitosťou,
10) odhodlanosťou,
11) rozhodnosťou.
Ďalej disponuje:
12) kvalitnou intelektuálnou výbavou,
13) má kvalitné, neporušené vnímanie,
14) myslenie súvislé,
15) diferencované.“
Napriek takýmto rukolapným a exaktne dokázateľným výsledkom z psychotestov, či iných odborných psychologických vyšetrení môjho duševného stavu, dvaja súdni znalci z psychiatrickej kliniky v Prešove, v rozpore s logikou + v rozpore so zdravým rozumom, ale pritom vyhovujúc požiadavke Košickej prokuratúry, vypracovali k hore uvedenému psychologickému posudku úplne opačný, teda zvrátený, paradoxný súdnoznalecký posudok v nasledovnom znení:
„Pán Alexander JÁRAY je duševne ťažko chorý a nevyliečiteľný človek, trpiaci chorobou, ktorá sa nazýva „Paranoja inventoris“, čiže posadnutosť vedeckými bludmi. On to dokazuje tým, že sa žiadnych okolnosti nemieni vzdať propagácie svojich (údajných) experimentálnych dôkazov, lebo je chorobne presvedčený o tom, že nimi vie dokázať mylný obsah Einsteinových teórii relativity.
Preto konzílium lekárov psychiatrickej kliniky v Prešove odporúča Okresnému súdu v Košiciach, aby neodkladne nariadil pánovi Alexandrovi JÁRAYovi povinné liečenie v uzavretom psychiatrickom ústave.„
A tento zvrátený + biologický + priam psí súdnoznalecký posudok, Košická prokuratúra uznala za odborný ako aj za pravdivý posudok a následne tým súdnym znalcom odporučila vyplatiť finančnú odmenu. (Ktorú aj obdŕžali.)
V.) Košická prokuratúra šesťkrát za sebou dôrazne požadovala súd, aby mi nariadil doživotné umiestnenie do uzavretého blázinca.
Ibaže právne spôsobilý + mentálne validný, + logicky mysliaci Okresný súd Košice 1, tejto super zvrátenej (priam divým psom podobnej) požiadavke Košickej prokuratúry nevyhovel, už len preto nie, lebo exaktne doložené psychologické závery boli v antagonistickom protiklade s osobnými dojmami psychiatrických súdnych znalcov na moje fyzikálne argumenty, ale aj preto, lebo súdni znalci na psychiatriu súdu nevedeli ani len vymenovať ktoré konkrétne vedecké bludy ja hlásam.
Ale ani to, akým vedeckým spôsobom oni vedia dokázať, že moje fyzikálne argumenty sú skutočne bludné. Preto súd nemohol skončiť inak ako nasledovným výrokom predsedu súdneho senátu:
„Pán JÁRAY, môžete odísť, ste zo všetkých obvinení prokuratúry oslobodený, nič nemusíte zaplatiť a nebude vám nariadená žiadna psychiatrická liečba.“
Ale ja ani takýto logický záver súdu som nepovažoval za dostatočný, (lebo som ho na 101% očakával) nakoľko to podstatné o čo mi v prvom rade išlo, (a aj v súčasnosti ide) čiže povinné preverenie mojich fyzikálnych argumentov renovovaným fyzikálnym ústavom, súd nenariadil. Nenariadil ho preto, lebo to nebolo predmetom žaloby, lebo to nebola požiadavka právne primitívnych + mentálne invalidných + pudových + podmienene reflexných, besným psom podobných) prokurátorov v Košiciach.
V.) A pritom iba táto požiadavka mala byť jedinou požiadavkou pre súd, od právne primitívnych + mentálne invalidných prokurátorov v Košiciach.
Preto mi neostalo nič iné, ako zase a znovu aplikovať článok 32 ústavy SR v praxi a touto cestou dožadovať sa toho, aby prokuratúra v Košiciach nariadila povinné experimentálne preverenie pravdivosti mojich fyzikálnych argumentov (napríklad aj) zamestnancami SAV, lebo oni to s bezočivou drzosťou už tri desaťročia odmietajú dobrovoľne urobiť.
VI.) Košická prokuratúra šesťkrát za sebou postupovala zvráteným spôsobom, ako zdravého rozumu zbavená. ako by sa riadila iba pavlovovskými (psími) reflexmi.
Nespochybniteľný dôkaz právnej primitivity + mentálnej invalidity, prokuratúry v Košiciach, nespočíva iba v tom, že ona sa nedokázala poučiť z prvého, odmietavého rozhodnutia Okresného súdu v Košiciach vo veci jej zvrátenej (pudovej, psej) žiadosti, aby mi súd za právne čistú aplikáciu článku 32 ústavy SR v praxi, nariadil umiestnenie do uzavretého psychiatrického ústavu.
Nespochybniteľný dôkaz právnej primitivity + mentálnej invalidity prokuratúry v Košiciach spočíval aj v tom, že ona po mojej druhej, tretej, štvrtej, piatej i šiestej aplikácii článku 32 ústavy SR, opakovane, požadovala súd o to, aby mi nariadil nové a novšie preverenie pravdivosti mojich fyzikálnych argumentov výlučne súdnymi znalcami na psychiatriu, ktorí mali opakovane a to iba na základe intenzity svrbenia v ich rozkroku + osobných dojmov a pocitov, „odborne“ posúdiť, či moje fyzikálne argumenty sú, alebo nie sú vedecké bludy.
Košická prokuratúra, kvôli jej právnej primitivite, ako aj mentálnej invalidite, do dnešných dní nie je schopná pochopiť to, že moje fyzikálne argumenty nemajú – nesmú posudzovať psychiatri, ale že moje fyzikálne argumenty musia posúdiť iba zamestnanci FÚ SAV a to nie iba ich hlúpymi odmietavými rečami, ako aj odvolávaním sa na texty učebníc fyziky, ale výlučne zmeraním parametrov pohybu kyvadla v zrýchlenej ústave.
(Ktoré doposiaľ neboli ani raz, a to za celej existencii relativistickej fyziky nikde na svete zmerané.)
Po šiestom súdnom rozhodnutí, už súd automaticky odmietol akceptovať šesť krát opakovanú, super zvrátenú požiadavku prokuratúry v Košiciach, aby ja som bol doživotne umiestnený v uzavretom blázinci, nakoľko ani pozvaný súdny znalec na fyziku, z ÚEF SAV v Košiciach (jej riaditeľ), nevedel súdu uviesť, kto, kedy a kde zmeral váhu telies v zrýchlenej sústave (a = g), (čiže na podlahe zrýchlenej rakety) aby učebnice fyziky mohli tvrdiť to, že (zotrvačná, dynamická) zrýchlená váha telies je rovnako veľká (gravitačnej, statickej) nehybnej váhe telies.
VII.) Košická prokuratúra odmieta trestne stíhať súdnych znalcov za ich nepravdivé (psie) posudky.
Po tomto (šiestom) súdnom rozhodnutí, podal som na Okresnej prokuratúre Košice 1, trestné oznámenie na súdnych znalcov, za ich trestný čin nepravdivého súdnoznaleckého posudku.
Na moje veľké (ale aj veľmi predčasné) prekvapenie, právne primitívna + mentálne invalidná prokuratúra v Košiciach, moje trestné oznámenie nezamietla, ale ho posunula na vyšetrenie kriminálnej polícii.
Vyšetrovateľovi kriminálnej polície celú vec som podrobne a chronologický vysvetlil a následne som mu povedal, že on dostal do rúk veľmi jednoduchý prípad, lebo súdnoznalecké posudky psychiatrov, v ktorých oni vyjadrujú iba svoje osobné dojmy a pocity, ako aj intenzitu svrbenia v ich rozkroku k mojim fyzikálnym argumentom, ku ktorým sa zo zásady nesmeli vyjadrovať, (lebo na to nemajú licenciu) bez pochýb naplňujú skutkovú podstatu trestného činu nepravdivého súdnoznaleckého posudku.
Pritom som ho upozornil na to, aby on sa bezpodmienečne opýtal obvinených, akým vedeckým (akým experimentálnym) spôsobom vedia dokázať „bludnosť“ mojich fyzikálnych argumentov, okrem intenzity svrbenia v ich rozkroku. To preto, lebo súdni znalci na psychiatriu ničím nevedia dokázať „bludnosť“ mojich fyzikálnych argumentov, okrem ich osobných pocitov + svrbenia v ich rozkroku a preto ich súdne posudky sú jednoznačne a nespochybniteľne iba dojmové posudky, teda jednoznačne nepravdivé a preto trestuhodné posudky.
Na celej veci bolo zaujímavé aj to, že vyšetrovateľ kriminálnej polície ma na záver rozhovoru upozornil na to, že ja som ho síce presvedčil o podstate trestného činu súdnych znalcov a preto on začne vec vyšetrovať ako trestný čin, ale že ak sa počas vyšetrovania veci dokáže, že ja nemám pravdu, tak že on bude trestne stíhať mňa za krivé obvinenie súdnych znalcov. Ja som mu na to odpovedal, že to sa v žiadnom prípade nemôže stať.
Ibaže veci sa kvôli právne primitívnej + mentálne invalidnej Košickej prokuratúre, pohli ako vždy pred tým, aj teraz, úplne opačným, úplne zvráteným smerom.
Právne primitívna + mentálne invalidná prokuratúra v Košiciach zariadila to, aby prípad bol odobratý od toho (normálneho, prvého) vyšetrovateľa, s ktorým som o veci dostatočne konzultoval a aby prípad bol pridelený vyšetrovateľovi s vyššou hodnosťou (kapitánovi), s ktorým som nikdy nemohol hovoriť, aj keď som o ten rozhovor dôrazne žiadal.
VIII.) Košická prokuratúra odmieta trestne stíhať moju osobu za krivé obvinenie súdnych znalcov.
Právne primitívna + mentálne invalidná prokuratúra v Košiciach, následne mi oznámila, že moje trestné oznámenie vyšetrovateľ zamietol, lebo uveril slovám ktoré počul od zamestnanca ÚEF SAV v Košiciach a preto vec odkladá ad acta.
K experimentálnemu prevereniu pravdivosti mojich fyzikálnych argumentov som sa ani v tomto(falošne nádejnom) prípade nedopracoval.
Keďže právne primitívna + mentálne invalidná + iba psími reflexmi riadiaca sa prokuratúra v Košiciach, po zamietnutí môjho trestného oznámenia, ktoré som podal na predmetných súdnych znalcov pre ich nepravdivé, iba dojmové súdnoznalecké posudky môjho duševného stavu, nezačala ma trestne stíhať za to, že som krivo obvinil súdnych znalcov, preto ja som sa rozhodol podať nové trestné oznámenie na Košickej prokuratúre a to na moju vlastnú osobu, za krivé obvinenie súdnych znalcov, v snahe konečne a prvýkrát po 24 rokov trvania tejto kauzy, dosiahnuť od právne primitívnej + na výkon jej poslania mentálne nedostatočne vybavenej prokuratúry v Košiciach, jej príkaz na povinné experimentálne preverenie mojich fyzikálnych argumentov renomovaným fyzikálnym ústavom.
To preto, lebo iba výsledky experimentálnej previerky mojich fyzikálnych argumentov môžu dokázať, či vyvrátiť dojmové(super zvrátené) posudky súdnych znalcov na psychiatriu, v ktorých oni mi neoprávnene pridelili ťažkú a nevyliečiteľnú duševnú chorobu, ale to iba na základe ich osobných dojmov a pocitov, nie však na základe experimentálnej previerky mojich fyzikálnych argumentov.
Iba výsledky previerky mojich fyzikálnych argumentov môžu dokázať, alebo vyvrátiť to, či (24 ročný) postup Košickej prokuratúry v tejto veci bol v súlade so zákonom, alebo to bol postup primitívny + protizákonný. (Už vopred môžem potvrdiť, že platí iba a jedine druhý variant.)
IX.) Právne primitívna + mentálne invalidná prokuratúra v Košiciach, potrebuje bezpodmienečne dohľad nad jej biologickou + pudovou + psou + protizákonnou činnosťou vo veci mojej poslednej žaloby.
Aby právne primitívna + mentálne invalidná prokuratúra v Košiciach, v tejto (viac ako 24 rokov tiahnucej sa) kauze znovu nezopakovala svoju protizákonnú + zvrátenú činnosti, je potrebný odborný dozor nad jej činnostnou. No a na ten odborný dozor ste najkompetentnejší iba Vy, pán Generálny prokurátor SR, Jaromír Čižmár.
X.) Doslov:
Moje označenie činnosti Košickej prokuratúry v tejto veci, za zvrátenú + za mentálne invalidnú + za činnosť podobnú besných psov, vyjadruje nie len môj osobný názor, ale aj moje konkrétne neblahé skúsenosti s činnosťou Košickej prokuratúry! Toto moje označenie činnosti Košickej prokuratúry v tejto veci sa opieram aj o nasledujúce relevantné, čiže rukolapné dôkazy.
Výsledkom protizákonného + zvráteného postupu Košickej prokuratúry, je šesť dosial platných, ale nie pravdivých a preto ani súdmi neakceptovaných súdnoznaleckých posudkov, v ktorých šesť kolektívov súdnych znalcov ma označujú, iba na základe ich osobných dojmov a hlavne na základe požiadavky Košickej prokuratúry, za duševne ťažko chorého a nevyliečiteľného jedinca hlásajúceho vedecké bludy, ktorý je na viac pre spoločnosť natoľko nebezpečný, že mal by byť doživotne umiestnený v blázinci a to bez toho, aby tí súdni znalci mali čo i len hmlistej predstavy o čom pojednávajú moje „vedecké bludy“.
Z tohto dôvodu ja by som sa mohol bez problémov nechať zapísať do Ginesovej knihy rekordov, ako jediný človek na Zemi, ktorý má šesť platných súdnoznaleckých posudkov, ktoré zhodne dokazujú jeho ťažkú a nevyliečiteľnú duševnú chorobu až na to, že všetky tie súdnoznalecké posudky, logicky mysliace a v zmysle zákonov konajúce súdy zamietli ako irelevantné, nakoľko boli vynesené iba na základe osobných dojmov + kožných príznakov v rozkroku psychiatrov, ale nie na základe odborného posudku mojich fyzikálnych argumentov, ktoré však môžu odborne posúdiť iba renomované fyzikálne ústavy, v žiadnom prípade nie súdny znalci na psychiatriu, či mentálne invalidní prokurátori v Košiciach.
Výsledkom protizákonného + zvráteného postupu Košickej prokuratúry, je aj pomerne veľká finančná čiastka, ktorú štát musel zaplatiť za šesť nezmyselných, dojmových, teda nepravdivých súdnoznalecký posudkov súdnym znalcom, ale aj mojim šiestim zbytočne nanúteným obhajcom, ako aj sudcom, ktorí sa touto primitívnou žalobou Košickej prokuratúry museli plynulo a zbytočne zaoberať počas 24 rokov. O zaťažení polície a pošty touto vecou sa radšej ani nezmieňujem.
Ale ani tieto morálne a finančné škody, ktoré napáchala právne primitívna + mentálne invalidná + iba psími reflexmi riadiaca sa Košická prokuratúra, neinšpirujú ju k tomu aby, konečne začala konať v zmysle zákona a hlavne v zmysle zdravého rozumu, aby konečne nariadila povinnú experimentálnu previerku mojich fyzikálnych argumentov renomovaným fyzikálnym ústavom. Nie výlučne iba na Slovensku.
Preto niekto z Generálnej prokuratúry by už mal konečne dať bodku za tou protizákonnou + protispoločenskou činnosťou Košickej prokuratúry v predmetnej veci, ktorá sa už tiahne viac ako 24 rokov, bez náznaku jej právne čistého a preto aj logického konca.
Autor listu: Alexander JÁRAY.
Farebný variant tohto podnetu na trestné stíhanie mojej osoby, nachádza sa na nasledujúcej web adrese:http://jaray.blog.sme.sk/
K tejto kauze patrí aj tento smutný fatálny (osudový) prípad.
Keď som v oných časoch upozornil listom vtedajšieho Generálneho prokurátora SR, pána Milana Hanzela, na zvrátenú činnosť Košickej prokuratúry, dostal som na môj list takú odpoveď, že podľa neho prokuratúra v Košiciach koná v zmysle zákona. Ja som mu na to odpovedal v tom zmysle, že ak on považuje zvrátenú činnosť Košickej prokuratúry za zákonnú, tak potom aj on sám je zvráteným jedincom a preto nemá čo hľadať na Generálnej prokuratúre SR.
Na moje veľké prekvapenie pán Milam Hanzel sa natoľko urazil, že podal na mňa trestné oznámenie za útok na verejného činiteľa. Keď som ale vyšetrovateľovi vysvetlil, že v čom spočíva vec a prečo ma za to nemôže žiadny nezávislý súd na svete odsúdiť, lebo v tej veci iba ja mám exaktne dokázanú pravdu, (ostatní majú iba osobné dojmy a osobné pocity a kožné príznaky) nastala veľmi zaujímavá vec.
V parlamente sa akoby náhodou ocitol návrh zákona, ktorý ruší útok na verejného činiteľa ako trestný čin. Pán Milan Hanzel si počkal tri štvrť roka na to, kým parlament prijal ten zákon a následne svoje trestné oznámenie tichučko stiahol a nepresunul ho ani na civilné konanie.
Ale to, aby pán Milan Hanzel nariadil povinné preverenie pravdivosti mojich experimentálnych dôkazov renomovaným fyzikálnym ústavom, to ho ani vo sne nenapadlo.
Táto prokurátorská epizóda mala nakoniec fatálny, čiže osudový koniec, lebo pán Milan Hanzel záhadnou hrou osudu, predčasne odišiel z tohto sveta a to dosť potupným spôsobom, keďže ho privalil strom v lese.
Podrobnejšie o tomto odchode pána Hanzela z tohto sveta pojednáva nasledujúci článok v Novom Čase.
V sobotu, 22. nov 2008, popoludní tragicky zomrel Milan Hanzel.
Išiel si pripraviť drevo na zimu, no z lesa sa už nevrátil.
Ten bol nielen bývalým generálnym prokurátorom, ale aj ministrom spravodlivosti. Sníval o pokojnom dôchodku na vidieku, preto si neďaleko Šamorína kúpil rodinný dom. Pri pílení dreva ho však zavalil strom. Záchranári mu už nedokázali pomôcť.
Milan Hanzel stále pracoval na prokuratúre a veľmi sa tešil na penziu. Jeseň života chcel prežiť v Bodíkoch (okres Dunajská Streda).
„Vídaval som ho každý deň, bol to veľmi dobrý človek, ľudia ho mali radi a mnohých mrzí, čo sa stalo,“ povedal Novému Času Jozef Ágh. V dome na dedine žil so svojou rodinou.
„Do lesa nezvykol chodievať. Šiel tam s ďalšími dvoma chlapmi, aby si prichystal drevo na zimu. Veľmi túžil prežiť svoj dôchodok na vidieku,“ dodal Ágh. Práve od neho si Hanzel kúpil pred piatimi rokmi vysnívaný dom.
Padajúci strom zasiahol otca dvoch detí do oblasti krčnej chrbtice. Lekári oživovali exministra až trikrát, no márne. Nepomohol ani letecký transport do najväčšej bratislavskej nemocnice.
„Zomrel v nemocnici na Kramároch, kam ho previezli po úraze,“ potvrdila hovorkyňa zdravotníckeho zariadenia Rút Geržová.
Hanzel sa do vysokej politiky dostal v 90. rokoch, a to ako nominant Strany demokratickej ľavice. Podľa jeho kolegov bol skúseným a kvalitným právnikom.
(I keď ja som ho poznal trochu ináč, ale o mŕtvych len dobre.)
