Predseda senátu ÚS.
Teraz sa pýtam predsedu Akadémie vied, aby na tu uvedené argumenty pána Alexandra JÁRAYa , vznesené na adresu Ministerstva školstva SR, vo veci dôvodného podozrenia zo šírenia experimentom neovereného zákona prírody na školách a univerzitách SR, reagoval v tom zmysle, či zamestnanci SAV dokážu zmerať veľkosť zrýchlenia rakiet, okrem nimi akceptovaného predpokladu, že zotrvačná a gravitačná hmota telies je rovnaká.
Predseda Akadémie vied.
Ja sa nechcem zosmiešniť posudzovaním argumentov duševne chorého človeka, ktorý hlása vedecké bludy a na viac, znevažuje drobnú a mravenčiu prácu vedeckého kolektívu SAV.
Ja čítam noviny, sledujem televíziu i rádio a počúvam prostých ľudí práce, no a hlavne diskutujem s mojimi vedeckými kolegami v SAV, ktorí jednoznačne konštatujú, že pán JÁRAY hlása vedecké bludy a že skutočne je duševne chorým človekom.
To všetko ma vedie k tomu aby som sa jarayovými argumentmi nezaoberal a preto na ne nereagoval.
Predseda senátu ÚS.
Pán predseda Akadémie vied, moja otázka znela nasledovne:
Dokážu zamestnanci SAV zmerať veľkosť zrýchlenia rakiet, okrem nimi akceptovaného predpokladu, že zotrvačná a gravitačná hmotnosť telies je rovnaká.
Ak na moju otázku nechcete odpovedať nemusíte, ale nehovorte o tom na čo sa ja vás nepýtam
Predseda Akadémie vied.
Zamestnanci SAV nedokážu žiadnym iným spôsobom zmerať veľkosť zrýchlenia rakiet, okrem nimi akceptovaného predpokladu, že zotrvačná a gravitačná hmotnosť telies je rovnaká.
Bez platnosti princípu ekvivalencie, neplatil by Galileiho princíp relativity pohybu, ani Newtonove zákony pohybu. Neplatili by ani Einsteinove teórie relativity. Neplatila by fyzika ako celok.
Ibaže na základe (podľa JÁRAYa ) bludného princípu ekvivalencie vybudovaná fyzika, dokázala okrem iného aj to, že dnes svietia žiarovky i neóny, že funguje televízia a počítače, spolu so satelitným zameriavacím systémom, že lietadlá bezpečne lietajú, že bezpečne lietajú aj rakety na Mesiac a na Mars, i do kozmického priestoru.
Preto ja nevidím žiadanú relevantnú príčinu experimentálne preverovať pravdivosť princípu ekvivalencie v raketách, či inej zrýchlenej sústave.
Predseda senátu ÚS.
Pán predseda Akadémie vied, to je z mojej strany všetko, viac otázok na vás už nemám, môžte zostať, alebo opustiť toto pojednávanie.
Teraz sa pýtam riaditeľa Fyzikálneho ústavu Akadémie vied, aby na tu odznelé argumenty pána Alexandra JÁRAYa, ktoré on vzniesol na adresu Ministerstva školstva SR, reagoval v tom zmysle, či pracovníci Fyzikálneho ústavu, ktorých on riadi, dokážu zmerať veľkosť zrýchlenia rakiet, okrem fyzikmi akceptovaného predpokladu, že zotrvačná a gravitačná hmotnosť telies je rovnaká.
Ale hlavne aby vysvetli dôvod prečo fyzici nie sú ochotní experimentálne preveriť pravdivosť princípu ekvivalencie aj v zrýchlených sústavách, teda aj v raketách.
Riaditeľ Fyzikálneho ústavu.
Fyzika je dnes celosvetová veda a na viac je integrovanou súčasťou matematiky a jej zákonov.
Princíp ekvivalencie, je veľmi dobre a hodnoverne zdôvodnený pomocou aparátu diferenciálnej matematiky, ktorá pripúšťa existenciu limitného zrýchlenia telies na dráhe ds, za čas dt, teda takého zrýchlenia, ktoré nevykazuje zrýchlené účinky na teleso, ale iba tlakové účinky. Ide o takzvané diferenciáne nezrýchľujúce zrýchlenie, ktoré tak poburuje pána JÁRAYa.
Odvolávajúc sa na pomerne zložitý matematický opisu princípu ekvivalencie, nemá žiadny zmysle tento princíp aj experimentálne preverovať, lebo eventuálny odklon výsledku experimentu od súčasného matematického opisu princípu ekvivalencie, viedol by nielen k spochybneniu jeho fyzikálnej podstaty a hodnovernosti, ale aj k spochybneniu celej matematiky i fyziky a nie v poslednom rade, aj k spochybneniu zmysluplnosti demokratického spoločenského systému, ktorého základ tvorí relativita - demokracia pohybu a tej zase existenčným princípom je práve princíp ekvivalencie.
Z uvedených dôvodu, nenájdete jediného renomovaného fyzika na svete, ktorý by čo i len v náznakoch spochybnil pravdivosť princípu ekvivalencie a na viac aj požadoval jeho experimentálne preverenie v zrýchlenej sústave.
Takouto požiadavkou by ten relevantný fyzik iba spochybnil svoju matematicko - fyzikálnu kvalifikáciu pred ostatnými fyzikmi sveta.
Predseda senátu ÚS.
Pán riaditeľ Fyzikálneho ústavu SAV, chcete povedať, že princíp ekvivalencie, i keď on nikdy nebol experimentálne preverený v zrýchlenej sústave, tak jeho platnosť aj v zrýchlenej sústave nie je spochybniteľná a to ani po tom, čo by sa jeho platnosť experimentálnym dôkazom spochybnila?
Chcete povedať, že v súčasnej relativistickej fyzike už experimentálna previerka nemá žiadnu cenu
Riaditeľ Fyzikálneho ústavu.
Aby som bol presný. V relativistickej fyzike hlavným atribútom experimentálnej previerky pravdivosti určitého fyzikálneho princípu je jeho matematický dôkaz.
Ak je po matematickej stránke všetko v poriadku, tak sa vec naprogramuje do počítača a v počítači sa prevádzajú jeho experimentálne previerky. Je to lacnejšie a hlavne dôslednejšie, lebo môžete si zvoliť nekonečný počet experimentálnych variácii.
No a zatiaľ sa pri počítačových experimentálnych previerkach nenašla žiadna disharmónia medzi matematickou teóriou a počítačovou praxou, čiže matematickou programovou aplikáciou.
Ale aby som odpovedal na vašu otázku priamo, tak ja vám hovorím, že v súčasnej relativistickej fyzike už mechanická experimentálna previerka nemá žiadnu cenu, nie je potrebná a preto už nie je ani akceptovaná.
Predseda senátu ÚS.
Pán riaditeľ Fyzikálneho ústavu SAV, ja nemám k vám žiadnu otázku, môžete si sadnúť alebo opustiť pojednávanie.
Teraz udeľujem záverečné slovo navrhovateľovi, pánovi Alexandrovi JÁRAYovi.
Alexander JÁRAY.
I keď reč pána riaditeľa Fyzikálneho Ústavu SAV, bola zdanlivo najrozumnejšia, v skutočnosti ona odhalila vysoký stupeň mentálnej degenerácie, ak nie priam debilitu prírodovedcov SAV, nakoľko oni dospeli už do takého štádia mentálnej retardácie, že odmietajú vziať na vedomie reálny, teda mechanický experimentálny dôkaz, ktorý jednoznačne popiera ich tvrdenia a dokazuje ich stratu zdravého rozumu.
Prírodovedci SAV sú duševne veľmi chorí jedinci.
Oni si dokážu predstaviť pohyb telesa na nulovej dráhe, teda na dráhe ds, namiesto toho aby hovorili o nehybnosti telesa.
Oni si dokážu predstaviť pohyb telesa za nulový čas, teda za čas dt, namiesto toho aby hovorili o nehybnosti telesa.
Oni si z pohybu telesa na nulovej dráhe ds, za nulový čas dt, dokážu odvodiť aj nulovú rýchlosť teda ds/dt, namiesto toho aby hovorili o nehybnosti telesa.
Oni aj z nulovej rýchlosti telies dv, dokážu odvodiť nulové zrýchlenie, dv/dt, namiesto toho aby hovorili o nehybnosti telesa.
Oni sú ako gembleri závisli na počítačových hrách, ktorým hovoria počítačové modely.
Je to z nimi veľmi zlé.
Prírodovedci SAV nie sú schopní z ich počítačovej debility vymaniť sa sami. K tomu potrebujú pomoc od štátu. K tomu potrebujú byť oliatí studenou vodu zákonného rozhodnutia najvyššej právnej inštitúcie na Slovensku, teda potrebujú rozhodnutie Ústavného súdu, ktorý im zakáže vyučovať nereálne, teda mechanickým experimentom neoverené dojmy a ktorý im prikáže akceptovať výsledok mechanického experimentálneho dôkazu, i keď ten dôkaz bude aj dôkazom ich mentálnej retardácie, čiže ich totálnej debility.
Sekundárnym dôkazom debility prírodovedcov SAV je aj tá skutočnosť, že oni už nie sú schopní reagovať ani na ich označenie za debilov. Oni na nič už nie sú schopný reagovať, lebo veľmi chorý človek už nereaguje na žiadne vonkajšie podnety.
Ani gembler si nepripúšťa žiadnú závislosť na hracích automatoch, pričom prehráva všetko čo má.
Ale títo počítačoví duševní degeneráti nemajú čo hľadať vo vedeckej ustanovizni zvanej Akadémia vied.
Oni patria do uzavretých psychiatrických ústavov.
Oni sú pre občiansku spoločnosť nebezpeční grázlovia a ohlupovači, i keď štát do ich rúk trestuhodne zveruje výchovu mladej inteligencie.
Ospravedlňujem sa za neprimerané slová, ale bez nich sa súčasný duševný stav vedecko akademickej obce SR, nedá pravdivo opísať.
Tým chcem iba podčiarknuť opodstatnenosť môjho podania na ústavný súd.
Predseda senátu ÚS.
Po vypočutí záverečnej reči navrhovateľa, pána Alexandra JÁRAYa, jednanie prerušujem.
Súd sa odoberie na poradu a o dve hodiny vynesie svoje rozhodnutie.
Návrat do prvej kapitoly:
