Pytagorova veta pre sin(45°).

Súčasná bodová, teda iba abstraktná matematika, matematika ničoho tvrdí, že vie všetky javy a zákonitosti materiálnej prírody opísať v analytickej forme, že súčasná matematika harmonizuje so zákonmi prírody. Preto ak niekto o sebe povie, že je matematik, tak v spoločnosti automaticky užíva rešpekt. Pritom v skutočnosti slovo matematik je synonymom slova belbec na entú.

Písmo: A- | A+
Pytagoras, autor mylnej Pytagorovej vety.
Pytagoras, autor mylnej Pytagorovej vety. 

hhhhhhh

hhhhhhh

hhhhhhh

aaaaaaa

hhhhhhh aaaaa

aaaaaaaaaaaa

Pytagorova veta pre sin(45°).

 Súčasná bodová, teda iba abstraktná matematika, matematika ničoho tvrdí, že vie všetky javy a zákonitosti materiálnej prírody opísať v analytickej forme, že súčasná matematika harmonizuje so zákonmi prírody.

Preto ak niekto o sebe povie, že je matematik, tak v spoločnosti automaticky užíva rešpekt. Pritom v skutočnosti slovo matematik je synonymom slova belbec na entú

Súčasťou dokonalej a krištáľovo čistej logiky matematiky, je aj Pytagorova veta, ktorá tvrdí, že pri pravouhlom trojuholníku platí zákonitý vzťah medzi stranami predmetného trojuholníka a to, že súčet dvoch plôch vytvorených súčinom (mocninou) dĺžky odvesien pravouhlého trojuholníka, tvorí plochu vytvorenú súčinom (mocninou) dĺžky prepony pravouhlého trojuholníka.  

SkryťVypnúť reklamu
SkryťVypnúť reklamu
Článok pokračuje pod video reklamou

Matematika túto materiálnu realitu vyjadruje nasledovnou rovnicou:

a2 + b2 = c2

Pravdivosť tejto rovnice analyticky overím na rovnoramennom pravouhlom trojuholníku, ktorého hodnota uhla rovná sa 45°.

Rovnicu a2 + b2 = c2 ; opíšem najprv v čírej matematickej podobe nasledovne:

22 + 22 = ?2

Z tejto rovnice nie je jasné, akú priestorovú dimenziu číslo 2 prezentuje.

Takže  musíme predpokladať, že číslo dva nereprezentuje žiadnu priestorovú dimenziu, čiže prezentuje nulovú priestorovú dimenziu.

Potom platí, že:

(2. m )2 + (2. m )2   = (?. m )2

No a v tej a iba v tej forme Pytagorova veta platí bezo zvyšku.

Ide o abstraktnú predstavu pravouhlého trojuholníka vytvoreného matematickými bodmi, teda objektmi ktorých začiatok splýva s ich koncami.

SkryťVypnúť reklamu

Takýto matematický trojuholník nie je možné znázorniť vo viditeľnej, materiálnej forme, lebo v tom prípade stráca svoju platnosť.

Teraz predpokladajme platnosť Pytagorovej vety pre jednorozmerné priestorové veličiny.

Potom platí, že:

(2. m1 )2 + (2. m1 )2   = (?. m1 )2

Pytagorova veta pre hore uvedenú rovnicu by mala podľa učiteľov matematiky pre všetky pravouhlé tojuholníky, teda aj pre rovnoramenné pravouhlé tojuholníky vyzerať nasledovne:   

Pytagorova veta pre hore uvedenú rovnicu rovnoramenného pravouhlého trojuholníka, podľa GRSc. Alexandera Jozefa JÁRAYa

 vyzerá nasledovne:

Z predmetného zmaterializovaného obrazu vyplýva, že pre rovnoramenný pravouhlí trojuholník Pytagorova veta neplatí .  

SkryťVypnúť reklamu

 Z ôsmych štvorcových metrov nedá sa vytvoriť jeden štvorec. Aj keby tie štvorce boli nekonečne malé. V prípade že by tie štvorce sa stali limitné, čiže nulové, teda keby prestali existovať, čo znamená žeby sa dostali mimo priestor a čas, až potom by začala P yta gorova veta p l atiť v tom zmysle ako je ona zadefinovaná.

Ale plošné vyjadrenie Pytagorovej vety nie je celkom kóšer, nie je cekom materialistické, lebo príroda sa skladá výlučne z trojrozmerných atómov chemických prvkov a preto skúsme zobraziť platnosť Pytagorovej vety pomocou atómovej formy matérie.

Pytagorova veta v atómovej forme vyzerá nasledovne.

SkryťVypnúť reklamu

 Predmetný trojuholník Pytagorovej vety neplatí ani v atómovej forme.

Opis Pytagorovej vety v atómovej forme, navyše nie je ani možný, lebo v zmysle rovnice

a2 + b2 = c2 , nie je možné ju v atómovej (trojrozmernéj) forme ani len zapísať.

V tom prípade by muselo platiť:

  (2. m1,5 )2 + (2. m1,5 )2   = (?. m1,5 )2

Na a problémom by bolo pochopiť ako vyzerá 1,5 rozmerný priestor.

Jeden a pol rozmerný priestor je taký priestor, v ktorom atóm má polovicu v priestore a druhú polovicu má mimo priestor. Je to volovina, či hovädzina.

Mnohí moji oponenti mi vyčítajú,   že pri svojich argumentoch neuvádzam matematický aparát. Nie je to náhoda. Súčasným matematickým aparátom sa nič reálne v prírode nedá opísať analyticky .  

Príkladom je aj tu analyzovaná Pytagorova veta.

Aj vyučovanie Pytagorovej vety na školách a univerzitách SR, je v skutočnosti štátom organizovaný podvod páchaný na Slovenskom národe.  

Matematika svojimi abstraktnými bludmi, je prekážkou poznania reálnych, analytických zákonov materiálnej prírody.

V momente, keď niekto začne opisovať nejaký jav prírody matematickým aparátom, tak v tom momente prírodu znásilňuje, presnejšie povedané, v tom momente ju deformuje.

Amen.

Doporučená literaúra k danéj téme:

http://jaray.blog.sme.sk/clanok.asp?cl=121463&bk=78428 

Na ukľudnenie :

aaaaaaaaaaaa

Alexander JÁRAY

Alexander JÁRAY

Bloger 
  • Počet článkov:  344
  •  | 
  • Páči sa:  12x

Quod licet JÁRAY - ovi, non licet bovi.„Čo je dovolené JÁRAY - ovi, nie je dovolené volovi.“ Zoznam autorových rubrík:  Kvantová matematikaO zločinoch vedcovKde neplatia zákony fyzikySúkromnéNezaradené

Prémioví blogeri

INESS

INESS

107 článkov
Lucia Šicková

Lucia Šicková

4 články
Milota Sidorová

Milota Sidorová

5 článkov
Tupou Ceruzou

Tupou Ceruzou

315 článkov
Pavol Koprda

Pavol Koprda

10 článkov
reklama
reklama
SkryťZatvoriť reklamu