Na predmetnej web adrese sa okrem iného píše:
Před více než 350 lety vyslovil francouzský matematik Pierre de Fermat svoji slavnou větu.
Ta věta zní:
„Nejestvujú celé čísla a, b, c, väčšie ako nula, pre ktoré by platilo
an + bn = cn,
kde n je prirodzené číslo väčšie ako 2.“
Nie je možné rozdeliť kocku do dvoch kociek, či štvrtú mocninu do dvoch štvrtých mocnín alebo všeobecne akúkoľvek mocninu vyššiu ako druhú do dvoch rovnakých mocnín. Objavil som naozaj taký zvláštny dôkaz, že tento okraj knihy je primalý na to, aby sa tam vošiel.
Komentár Alexandra Jozefa JÁRAYa k problému spojenému s
Veľkou Frematovou Vetou.
Hlavný odkaz Veľkej Fermatovej Vety znie nasledovne:
Pre mocniny n, tvoriace prirodzené čísla
väčšie ako číslo 2,
teda pre n > 2, neplatí duch Pytagorovej vety
a2 + b2 = c2.
Teda konkrétne neplatí to že, súčet štvorcov nad odvesnami pravouhlého trojuholníka, je identický - totožný plošnému súčtu štvorca nad preponou pravouhlého trojuholníka.
Veľká Fermatová veta v skutočnosti mala hovoriť o tom, kedy neplatí Pytagorová veta!!!
Podľa Veľkej Fermatovej Vete, duch Pytagorovej vety by mal platiť, iba pre mocniny:
n = 0; n = 1; n = 2.
Iba vtedy (a len vtedy) predmetná Pytagorová veta, podľa Veľkej Fermatovej Vety je reálnou (pravdivou) vetou.
Aby som bol presnejší. Pre prípad, keď v Pytagorovej rovnici (vete) mocninou je prirodzené číslo
n = (1 – 1) = 0
(keď () nula - nič, je považované za niečo, za prirodzené číslo) vznikne abstraktná, iracionálna, bodová matematická rovnica v tvare:
(a.nič)nič + (b.nič)nič = (c.nič)nič,
no a táto bodová matematická rovnica má nekonečne veľa, či ani jedno riešenie, zodpovedajúce obsahu Veľkej Fermatovej Vety.
aaaaaa
Ideologický problém Veľkej Fermatovej Vety spočíva v tom, že Pierre de Fermat nevedel, (nemal na to rozum), že Pytagorová veta
neplatí vždy ani pre mocninu n = 2 ,
(a2 + b2 = c2) preto, že vždy
neplatí ani obsah Pytagorovej vety v znení:
"Plocha všetkých štvorcov (druhých mocnín) vytvorená nad odvesnami pravouhlého trojuholníka, rovná sa ploche každého štvorca (druhej mocnine) vytvoreného nad preponou pravouhlého trojuholníka".
To všetko preto, že v tomto prípade platí
"Malá JÁRAYova Veta" v znení:
"Zo súčtu plôch dvoch štvorcov pravouhlého trojuholníka, nie je možné za každých okolností vytvoriť jeden súčtový štvorec, ktorého plochu by tvorila druhá mocnina prirodzeného (konečného) čísla, (okrem čísel 3, 4, 5, a im podobným, vybraným trojiciam takzvaných pytagorijských trojíc čísel). "
Pytagorova veta neplatí napríklad ani pre prípad rovnoramenného pravouhlého trojuholníka.
Podľa GRSc. Alexandera Jozefa JÁRAYa
Pytagorová veta pre rovnoramenný pravouhlý trojuholník v reálnom, zmaterializovanom stave vyzerá nasledovne:
Z predmetného zmaterializovaného obrazu vyplýva, že pre rovnoramenný pravouhlý trojuholník Pytagorova veta neplatí a práve preto neplatí naň ani Fermatova veta.
Daná téma je podrobne opísaná na adrese:
http://jaray.blog.sme.sk/clanok.asp?cl=213556&bk=40231
Rovnica an + bn = cn má reálne, relevantné,
úplné riešenie, aj to iba v zmysle Fermatovej vety, iba pre
n = 1 !!! (a1 + b1 = c1);
čiže pre rovnicu (a + b = c).
Pre prípad, že n = 0, rovnica a + b0 = c stane sa neviditeľnou, ona zmizne z očú matematických odborníkov i laikov.
(Alebo sa premení na numerologický blud,
1 + 1 = 1,
lebo podľa súčasnej matematiky, každé číslo umocnené nulou má hodnotu čísla 1.)
Keďže Veľká Fermatová veta (kvôli Malej Járayovej Vete) neplatí vždy ani pre mocninu n = 2, ani pre mocninu n = 0, jej obsah je neplatný ako celok a preto niet dôvodu sa ňou zaoberať.
(Nehovoriac už o tom, že pre opis pohybu hmoty - matérie je ona úplne zbytočná, nepoužiteľná.)
Ide o rýdzo metafyzickú, vyložene špekultívnu, numerologickú hru.
To čo chcela povedať Veľká Fermatová Veta len pre n > 2 to hovorí
"Malá JÁRAYová veta"
aj pre n = 0, ako aj pre n = 2 !!!
(Okrem pravouhlého trojuholníka o stranách, 3, 4, 5 a im podobným vybraným trojiciam čísel vyhovujúcim definícii Pytagorovej vete.)
No a preto pomocou
Malej Járayovej Vety,
dá sa vyriešiť viac ako tristoročný problém (ničotnej, bodovej, nulovej, dematerializovanej, neviditeľnej) matematiky, ktorý je zhrnutý do mylného obsahu, úplne zbytočnej
Veľkej Vety Fermatovej.
Toto si pezpodmienečne prečítajte:
http://jaray.blog.sme.sk/clanok.asp?cl=215377&bk=98564
aaaaaaa
Poznámka:
Rovnica an + bn = cn má reálne riešenie pre n = 1 iba vtedy, keď čísla a, b, c, predstavujú celočíselnú hodnotu súčinov ax1, bx1, cx1.
Samotné čísla, činitele a, b, c, bez činiteľov x1, predstavujú celočíselnú hodnotu súčinov, ax, bx, cx, teda súčinov a.0, b.0, c.0, čiže ich konečné hodnoty sú nasledovné: 0, 0, 0, tma, tma, tma !!!
Hodnota činiteľa 1x = 1.0 = 0 = vákuovaná tma !!!
Veľká Fematova Veta nie je relevantnou matematickou vetou a preto v relevantnej, materialistickej matematike, nemá žiadne reálne riešenie ani reálne opodstatnenie.
Medzitým, mal som možnosť zhliadnuť text tej knihy, v ktorej je opísaný matematický aparát dôkazu pravdivosti
Veľkej Vety Fermatovej.
Nachádza sa na stránkach wikipedia.sk.
Ten kto si tú knihu prečíta, nebude o veľa múdrejší po jej prečítaní, ako bol pred jej prečítaním, lebo k pochopeniu obsahu tejto knihy, je potrebný minimálne 5 ročný kurz pravidiel a zákonitosti numerológie, teda náuke o bezrozmerných číslach a operácii medzi nimi.
Nie náhodou obsah tejto knihy je známi iba 5. matematikom na svete.
Fermat si nevšimol to najpodstatnejšie a to, že ešte slávnejšia (ako jeho) veta, Pytagorova veta, neplatí univerzálne, ale iba pre vybrané, takzvané pytagorijské čísla.
Fermát nevedel o tom, že jeho Fermatova veta nie je o matematických hodnotách, o hodnotách materiálnej prírody, ale čisto o prázdnych, bezrozmerných (x ) numerách, ktoré s materiálnou prírodou nemajú nič spoločného.
Fermat nevedel, že dôležitejšou ako Pytagorová veta,
je Malá JÁRAYova veta!!!
Ak by sa matematika očistila od balastu numerológie, skončili by sa ťažkosti s výučbou matematiky na školách a univerzitách SR i celého sveta.
Aj toto vrelo doporučujem:
http://jaray.blog.sme.sk/clanok.asp?cl=215505&bk=92788
Aj toto vrelo doporučujem vypočuť si:
