Rudolf Pado
Malé je krásne, ale ...
Keď v roku 2007 získala rázovitá, na úpätí severného svahu Kráľovej hole ležiaca, obec Liptovská Teplička titul Dedina roka 2007, zrejme ani netušila, ako blízko seba môžu susediť eufória a sklamanie.
... som aktívny skeptik milujúci hory ... Zoznam autorových rubrík: Nelegálne skládky odpadov, Ochrana prírody a krajiny, Ekologická výchova, Odpadové hospodárstvo, Minimum odpadového hospodárstv, Stromy a my, Občiansky aktivizmus, Rýchle správy, Liptovský Mikuláš, Súkromné, Nezaradené

Keď v roku 2007 získala rázovitá, na úpätí severného svahu Kráľovej hole ležiaca, obec Liptovská Teplička titul Dedina roka 2007, zrejme ani netušila, ako blízko seba môžu susediť eufória a sklamanie.

Nie je to tak dávno, čo sa SR dušovala, že nebude mať problém splniť žiadnu z výnimiek a prechodných období, ktoré si vyrokovala pri vstupe do Európskej únie. Jedným zo záväzkov, v oblasti životného prostredia, bolo vybudovanie kanalizácie a ČOV v aglomeráciách nad 10 000 ekvivalentných obyvateľov do 31.decembra 2010 a v aglomeráciách od 2 000 do 10 000 ekvivalentných obyvateľov do 31.decembra 2015.

Potom, čo Občianske združenie Tatry v spolupráci s predchádzajúcim vedením mesta Liptovský Mikuláš zrealizovalo projekt „Zelená oáza pri vode“, vznikol návrh, vzhľadom k majetkovým právam mesta k predmetných pozemkov, uzatvoriť zmluvu vzťahujúcu sa k tejto ploche.

Mesto Liptovský Mikuláš je vraj nehorázne zadlžené. To však nebráni súčasnému vedeniu mesta, aby zverejňovalo obsahovo tie isté články v rôznych printových médiách resp. platilo za týmto účelom inzertný priestor. Pritom mesto disponuje vlastným printovým nosičom – mesačníkom pre občanov mesta Liptovský Mikuláš – Mikuláš, ktorý vychádza v náklade 12 500 výtlačkov a je distribuovaný do všetkých domácností.

OZ TATRY zaujalo koncom marca 2011 stanovisko ku kauze skládky TKO Veterná Poruba.

V meste Liptovský Mikuláš vládnu názoroví a politickí cenzori. Pokiaľ máte iný pohľad na dianie než je oficiálne stanovisko mesta resp. ste predstaviteľom iného politického prúdu, neexistuje možnosť pre prezentáciu odborného pohľadu, stanoviská, názoru ...

Nemám rád prázdne gesta a bezobsažné sviatky. Sviatky, ktoré sa stali viac obchodnou príležitosťou než duchovným prebudením sa. Nemyslím si, že každý kto počas Valentína, Vianoc, Veľkej noci, Sviatku všetkých Svätých ... verejne nepredvádza svoje city či honosnými darmi nedeklaruje spriaznenosť s masovou hystériou je odľud, necitlivý človek, neznaboh ... Netúžim byť „in“ za cenu straty srdca.

Dňa 21.10.2011 odhlasovala Národná rada Slovenskej republiky zmenu Zákona o ochrane prírody a krajiny, ktorá reflektuje víťazstvo Lesoochranárskeho zoskupina VLK na Európskom súdnom dvore. Zmenu zákona ešte musí podpísať prezident.

V súvislosti s návrhom zákona o dávkach v hmotnej núdzi z dielne MPSVaR, ktorý predpokladal viazanie časti dávky na pracovnú aktivitu, som predsedníčke vlády SR Ivete Radičovej a ministrovi životného prostredia SR Józsefovi Nagyovi zaslal dňa 6.9.2011 list, v ktorom som si dovolil predostrieť za OZ TATRY niekoľko návrhov na zapojenie nezamestnaných poberateľov dávok v hmotnej núdzi do aktivít spojených s ochranou a tvorbou životného prostredia. Tento list som dňa 7.10.2011 poslal aj štátnej tajomníčke MPSVaR SR Lucii Nicholsonovej. Nezdieľam totiž názor, že v SR je nedostatok práce pre poberateľov dávok v hmotnej núdzi. Stačí sa obzrieť okolo seba.

SR neustále ubezpečuje orgány EÚ v tom, že práva občanov na prístup k informáciám a účastníctvu v konaniach sú plne kompatibilné z európskou legislatívou. Naozaj? Predstavte si, že na miestnej úrovni oznámite mestskej polícii podozrenie na spáchanie priestupku na úseku odpadového hospodárstva a naivne čakáte, že vás táto inštitúcia bude informovať o tom, ako naložila s vašim oznámením a s akým výsledkom.

Zákon o ochrane prírody a krajiny v § 47 určuje povinností vlastníkovi, správcovi a nájomcovi pozemku na ktorom sa nachádza drevina, a to z hľadiska ochrany drevín, výrubov drevín a tzv. náhradných výsadieb. Okrem tohto dokumentu je akýkoľvek správca zelene povinný rešpektovať STN 83 7010 Ošetrovanie, udržiavanie a ochrana stromovej vegetácie.

Občianske združenie TATRY sprostredkovalo, počas jesene 2010, stretnutie so zástupcom spoločnosti TMR, a. s., ktorá mala záujem riešiť v spolupráci s VPS – Liptovský Mikuláš triedenie odpadov v ich prevádzkach v Demänovskej Doline. Išlo by o komplexný systém triedenia odpadov od vrcholových staníc lanoviek až po hotely v majetkovom vlastníctve TMR, a.s.

Rovnako, ako na celoštátnej úrovni v prípade prenájmu budovy pre Daňový úrad v Košiciach, aj na miestnej úrovni je možné konštatovať konanie politikov podľa tej istej šablóny. Mimovládne organizácie urobia niečo, čo nezapadá do pripravenej schémy vládnucej garnitúry a tak sa rozhodnutie (argumentácia) urobí bez rešpektovania názoru predmetných organizácii.

Pomerne nedávno, s veľkou pompéznosťou, boli v Liptovskom Mikuláši odovzdávané do užívania multifunkčné ihriská vybudované pri dvoch základných školách. Výstavba ihrísk bola podporená z tzv. Nórskeho finančného mechanizmu a išlo o investíciu cez 400 tisíc eur. Mesto Liptovský Mikuláš sa zmluvne zaviazalo, min. po dobu 10 rokov, k starostlivosti o tieto investície. Na túto starostlivosť mali byť vyčlenené aj prislúchajúce finančné prostriedky. Aká je realita?

Podľa VZN mesta Liptovský Mikuláš o nakladaní s komunálnymi odpadmi, drobnými stavebnými odpadmi a elektroodpadmi z domácnosti kontrolu dodržiavania tohto VZN vykonávajú: mestská polícia, poverení pracovníci mestského úradu, príslušné orgány štátnej správy v rozsahu svojich kompetencií, komisia ŽP a zdravia pri MsZ, poslanci MsZ, iné osoby poverené primátorom mesta Liptovský Mikuláš.

Ešte v roku 2008 sa v súvislosti s koncepciou policajných cyklohliadok vyjadril pre mesačník Mikuláš Vladimír Bella, zhodou okolnosti súčasný náčelník mestskej polície, nasledovne: „Reagovali sme tak na množiace sa podnety od občanov, aby sme zlepšili kontrolu v prímestských štvrtiach“. Čo sa od vtedy zmenilo na preventívno-bezpečnostnej situácii v meste? Myslíme si, že nič zásadné, a preto neodpadol dôvod, aby sa mestská polícia v jednotlivých mestských častiach pohybovala predovšetkým peši a na bicykloch, a nie na automobiloch. Liptovský Mikuláš nie je New York.

Kľúčovým slovom v meste Liptovský Mikuláš sa stalo slovo „šetrenie“. Je tomu naozaj tak? Sú všetky materiálno – technické prostriedky mesta a mestských organizácií využívané optimálne? Domnievame sa, že nie.

Poslanci mestského zastupiteľstva v Liptovskom Mikuláši schválili dňa 8.9.2011 Uznesenie MZ č. 89/2011 v ktorom súhlasili s predložením žiadosti Verejnoprospešných služieb Liptovský Mikuláš v rámci výzvy OPŽP-P04-11-3. Ide o projekt „Zvýšenie kvality separovaného zberu odpadov v Liptovskom Mikuláši“ s celkovou výškou oprávnených nákladov 1 114 975,76 €.

Dňa 8.9.2011 bola MsZ Liptovský Mikuláš predložená Správa o stave odpadového hospodárstva v pôsobnosti mesta Liptovský Mikuláš za rok 2010. Predkladám stručnú analýzu toho, čo sa v správe o stave odpadového hospodárstva v pôsobnosti mesta Liptovský Mikuláš (ne)dočítate.

Myslíme si, že právom na odpoveď by nemali disponovať iba politické a ekonomické elity, ale tento nástroj tlačového zákona by mal slúžiť predovšetkým na obhajobu práv občanov, ktorí sú svojvoľným uplatňovaním moci dotknutí. Práve preto OZ TATRY listom z dňa 6.10.2011 požiadalo mesto Liptovský Mikuláš o zverejnenie príspevku.