Nemám rád rýchlokvasené názory. Vždy sa radšej zhlboka nadýchnem a až potom si spravím úsudok, tak som síce potichu, ale stále dúfal, že to nakoniec všetko bude inak a za výbuchom (streľba sa vtedy ešte ani nezačala) nebude ďalší šialený moslim. Okrem iného aj preto, že práve on, ďalší fanúšik džihádu, by zase o kúsok naštrbil moje presvedčenie, že my, ľudia, by sme mali k sebe byť dobrí. Ďalší fanúšik džihádu by zase dal do ruky argument všetkým, ktorí, niektorí len podprahovo a niektorí celkom otvorene, nenávidia.
Nie, o multikultúrnej Európe si nerobím prehnané ilúzie, ale kolektívnu nenávisť voči etniku alebo náboženstvu stále odmietam vidieť ako riešenie.
Áno, všetci sme sa pýtali prečo Oslo a prečo Nórsko. Hľadali sme dôvody, ktoré nám nedávali veľký zmysel, ale nachádzali sme ich. Keď človek totiž chce, nájde dôvod na všetko. A nielen my, politologóvia-amatéri, aj zahraniční novinári dokázali zobrať kúsok z jedného, druhého aj tretieho kúta a upliesť sieť, na ktorej konci bolo Nórsko ako legitímny cieľ džihádu.
No a potom boli ešte diskutéri na SME. Vzorka, teraz neviem, či len Slovenska, alebo už aj celej Európy. Tí v tom mali jasno hneď.
aj oni su uz multikulturne obohateny. (v pôvodnom znení s ypsilonmi)
daj prosim vediet, ako su na tom po dnesku nori so vztahom k handrohlavcom.
čierne huby prioritne útočia na sraľov
Moslimaci dali o sebe vediet po case
to je vdak za ich multikulturanlnu politiku, beru tam vsetku zberbu z 3. krajin, ze vraj potrebuju pomoc.... mozno sa im teraz otvoria oci.
Zaujímavá je pritom jedna vec: ak sa ktokoľvek zbežne pozrie pár rokov dozadu, zistí, že napríklad streľba podobná tej na ostrove Utoya, sa, žiaľbohu, v Šakndinávii odohráva pomerne bežne, určite bežnejšie ako teroristické útoky. V novembri 2007 a septembri 2008 napríklad na školách vo Fínsku, v októbri 2010 napríklad vo Švédsku a Nórsko má, síce spred takmer dvadsiatich rokov, tiež svoj vlastný príbeh o vraždení a k tomu vypaľovaní kostolov. Spoločným menovateľom všetkých spomenutých bola prostá nenávisť, rovnako ako teraz.
V žiadnom prípade nehovorím, že imigranti, najmä tí žijúci na hranici ilegality, sú ideálom občianskeho spolužitia, netvrdím, že Škandinávia je rajom na zemi, kde sa každý moslim hneď začne venovať biatlonu, aby lepšie zapadol do prostredia. Nie som slepý ani hlúpy, len hovorím, že nemám rád tie rýchlokvasné názory. S novými informáciami si totiž môžeme zodpovedať aj otázku prečo Oslo. Jednoducho preto, že je sídlom inštitúcií a hlavným mestom krajiny, v ktorej žije Anders Behring Breivik.
Čo z toho teda vyplýva?
Náboženstvo ako náboženstvo, extrém je zlý v každom jednom z nich, tu nie je o čom diskutovať.
Dôležitejšie je však toto: práve extrémy priťahujú šialencov, tam nachádzajú zdôvodnenie svojej patologickej potreby nenávidieť a zabíjať. Náboženstvo je iba zásterka, ak by neexistovalo, ak by, povedzme, neexistoval neonacizmus, takýto človek by si vždy našiel niečo iné. V európskej kultúre, kde sme sa dohodli, že sa kvôli náboženstvu už zabíjať nebudeme, je totiž niečoho podobného schopný iba úplný psychopat a šialenec.
A vyplýva z toho aj niečo pre nás doma: jednoznačné úsudky a jednoduché riešenia sú živnou pôdou pre svetlú budúcnosť nášho malého raja. Marián Kotleba pozdravuje.
