Vyštudovala som históriu na UKF v Nitre a ako koníček som sa venovala skúmaniu historickej dôveryhodnosti Nového Zákona a o tejto problematike je väčšina mojich článkov. Od roku 2018 už svoje články nepublikujem na SME, ale na https://tvrdonova.blog.idnes.cz/ a na https://protestantka.blog.pravda.sk/ a videá na https://www.youtube.com/channel/UCW4QTQraJEW5M8eTv27Z_zg V článkoch prezentujem svoje vlastná názory, nie názory mojich zamestnávateľov. Zoznam autorových rubrík: Skutočné príbehy, Dôkazy Ježišovho zmŕtvychvstan, Dôveryhodnosť Biblie, Otázky vzniku života, Historické záznamy o Ježišovi, Pre kresťanov, Demagógia Dawkinsa, Nezaradené
Vo svojej knihe Boží blud známy apoštol ateizmu Richard Dawkins píše, že "učení teológovia už v 19. storočí takmer jednoznačne dokázali, že evanjeliá nie sú spoľahlivým popisom skutočných udalostí." ďalej dodáva, že " Všetky boli napísané dlho po Ježišovej smrti." (1)
Niektorí učenci tvrdili, že Nový Zákon nie je historicky spoľahlivý, lebo je to len zbierka legiend o Ježišovi, ktorú napísali až koncom druhého storočia. Toto hlásala Tübingenská škola v 30. rokoch 19. storočia v Nemecku a prevzali to aj sovietski historici.
„Pre pána Jána! Dievča, vieš ty vôbec niečo z histórie?“ Toto si možno povedali niektorí, ktorí si prečítali nadpis môjho blogu. Ale vedeli ste, že podobné názory verejne prezentujú mnohí spisovatelia, filozofi, historici (ak ich vôbec môžeme historikmi nazvať) a blogeri vo výbere? Neveríte? Tak čítajte ďalej.
Jozef Banáš vo svojom diele Kód 1 spropagoval hypotézu, že Ježiš na kríži možno vôbec nezomrel. Oceňujem, že autor svoje literárne dielo prezentuje len ako fikciu
Vedci pred nedávnom tvrdili, že len 5% ľudskej DNA plní nejakú funkciu a zvyšných 95% DNA je odpad, ktorý sa nahromadil v dôsledku evolúcie. Bol to jasný dôkaz proti Stvoriteľovi. Veď prečo ten inteligentný Tvorca vložil do DNA toľko zbytočností?
Ako je možné, že každoročne státisíce až milióny moslimov v Nigérii, Indonézii, Pakistane, Sudáne a iných krajinách uverí v Ježiša Krista? Veď práve o moslimoch je známe, že sú pevne zakotvení vo svojom náboženstve a konvertovanie u nich nie je veľmi časté.Vďaka tomu, že kresťanstvo má lepšiu filozofiu a kresťania presvedčia moslimov logickými argumentmi? To asi sotva.
Kto stvoril Boha? Túto otázku som prvý krát položila farárke, keď som mala asi trinásť rokov. Už dlhšie som totiž chodila na evanjelickú mládež z viacerých dôvodov. Rada som s tými fanatickými kresťanmi diskutovala o tom ako veda dokázala, že sa mýlia. Ale hlavný dôvod bol ten, že sama som vďaka pozorovaniu prírody dospela k názoru, že Boh je a teraz som konečne stretla ľudí, pre ktorých Ježiš nie je len prázdne náboženstvo, ale je niekto reálny.
Ak sa nejaká matka ročného dieťaťa prizná, že dojčí, väčšinou ju obdivujú, že tak dlho vydržala dojčiť. Vôbec tomu nerozumiem, lebo u mňa sa slovíčko vydržať spája s nepríjemnou činnosťou, ktorú treba pretrpieť a nie s niečím tak krásnym ako je dojčenie. Pokiaľ má to dieťa dva alebo tri roky, tak sa na matku dívajú ako na nejakú čudáčku a niektorí ju dokonca odsudzujú, že už mala dieťa dávno odstaviť. Prečo? Je vari materské mlieko škodlivé? Existuje vari nejaká štúdia (financovaná výrobcami mlieka), ktorá by dokazovala, že dlhodobo dojčené deti utrpeli nejakú psychickú traumu?
Neveriaci ľudia niekedy hovoria: „Biblia je plná zázrakov, len v dnešnej dobe sa nič podobné nedeje. Tu niečo nehrá. Žeby tie biblické príbehy boli vymyslené?“ A ja s nimi čiastočne súhlasím. Ako mám veriť, že Ježiš bol naozaj taký, ako je opísaný v Biblii, ak dnes nemá žiadnu reálnu moc?
Čo spôsobuje evolúciu? Tlak prostredia? Prírodný výber? Snaha organizmu zdokonaľovať sa? Ani jedna z týchto vecí. V predchádzajúcom článku som uviedla príklad evolúcie oka. Oko vám nezačne vznikať preto, že sa pohybujete na slnku, rovnako ako ľuďom nezačnú rásť krídla ak sa presťahujú na stromy, takže tlak prostredia k evolúcii nevedie. Prírodný výber len vyberá z toho, čo máme ale nič nevytvára a úspešne zlikvidoval 99% druhov, ktoré kedy žili na tejto planéte. Organizmus sa môže zdokonaľovať len potiaľ, pokiaľ mu to dovolia jeho gény. Napríklad ak budem pravidelne skákať zo stromov, krídla mi síce nenarastú, ale budem šikovná skokanka. Má to však jeden háčik – nijak mi to nezlepší gény a moji potomkovia budú začínať tam, kde som musela začať ja. Čo teda údajne vedie k evolúcii a ku vzniku nových druhov a orgánov? NÁHODNÉ MUTÁCIE.
Videla som dokument, kde ukazovali mravce, ktoré mali chodby hlboko pod zemou a v týchto chodbách si pestovali hubu, ktorou sa živili. Tú hubu si pestovali tak, že skupina mravcov, ktoré mali ostrú čeľusť odhrýzali jeden druh trávy, iné mravce ju nosili do mraveniska a na tej tráve huba rástla. Avšak boli tu aj iné technické problémy, ktoré museli vyriešiť. Spolu s trávou mohli do mraveniska doniesť aj iné nežiadúce mikroorganizmy, tak práca jedného mravca bola, že každú trávu dôkladne pooblizoval svojimi dezinfekčnými slinami. Ďalší technický problém, ktorý museli vyriešiť bol, ako odvetrať chodby aby sa nezadusili oxidom uhličitým, ktorý tá huba produkovala. Tak mali chodby postavané tak aby dokonale fungovalo odvetrávanie oxidu uhličitého a privádzali kyslík.
Väčšina čitateľov pravdepodobne súhlasí s tým, že najlepšie študijné výsledky dosiahnu deti, ktoré prešli domácou výučbou. Avšak majú časté obavy, či týmto deťom nechýba socializácia. Takisto sa nesprávne domnievajú, že tieto deti sú odtrhnuté od života a nebudú v dospelosti schopné riešiť konfliktné situácie.
Stretla som sa s mamičkou, ktorej syn ide, rovnako ako môj, do prvej triedy. Keď som vyjadrila svoje obavy z toho, že v triede bude vyše dvadsať detí, povedala mi, že ona sa rozhodla pre domáce vzdelávanie. Len čo to povedala, mala zaručenú moju plnú pozornosť.O domácom vzdelávaní som totiž čítala od Jamesa Dobsona – amerického psychológa, ktorý pracoval nielen ako detský psychológ, ale aj ako učiteľ na základnej škole. Zároveň bol poradcom niekoľkých amerických prezidentov v oblasti výchovy. Vôbec som netušila, že od roku 2008 je táto možnosť zákonná aj na Slovensku.
Život David Attaha z Nigérie sa zo dňa na deň zmenil na zlý sen. Na križovatke, blízko univerzity, kde študoval, ho zrazilo auto, ktoré riadila opitá žena. Dávid o ničom nevedel, pretože bol v bezvedomí. Keď sa v nemocnici po dvoch dňoch prebral, dozvedel sa, že utrpel vážne poranenie hlavy a niekoľko zlomenín. Bol z toho zúfalý, lebo o pár týždňov mal dokončiť univerzitu a vedel, že to nestihne. Avšak najhoršia rana ešte len mala prísť.
Známy propagátor evolúcie profesor Richard Dawkins vo svojej knihe Rieka z raja sa pokúša vyvrátiť tvrdenie kreacionistov, že oko nemohlo vzniknúť evolúciou, lebo pokiaľ by nebolo od začiatku dokonalé, bolo by zbytočné. Profesor dokazuje, že oko sa mohlo vyvíjať postupne.
Hoci som v predchádzajúcom blogu pána profesora Dawkinsa zkritizovala, za niečo ho chcem v tomto článku pochváliť. A síce za to, že vyvrátil mýtus, ktorému väčšina ľudí v súvislosti s evolúciou verí. Mnohí si myslia, že tlak prostredia vypôsobí evolučné zmeny. Žirafa sa naťahuje za listami a preto má stále dlhší krk, živočích potrebuje lietať a preto sa mu po mnohých generáciách vyvinú krídla, je výhodné vidieť a preto sa vyvinie oko a podobne.
Krátko po založení organizácie Kristus pre všetky národy v roku 1974, Boh prehovoril k Reinhardovi: „Choď do mesta Gaborone v Botswane!“ Hneď na druhý deň zavolal pastorovi, Scheffersovi, ktorého v tom meste poznal a manželka ho odviezla na letisko. Po prílete sa začal prechádzať po meste, keď mu Duch svätý povedal: „Zaboč doprava!“ Keď zabočil doprava, uvidel pred sebou Národný športový štadión a Boh pokračoval: „Tu budeš kázať moje meno!“ Po príchode do domu pastora Scheffersa mu Reinhard oznámil, že sa chce stretnúť s predstaviteľmi mesta aby prenajal Národný športový štadión na kampane, ktoré zorganizuje o štyri týždne. Scheffers sa na neho pozrel, ako keby bol šialený a odpovedal: „Ja mávam na bohoslužbách na Veľkonočnú Nedeľu 40 ľudí. Ako chceš naplniť štadión, ktorý ma 10 tisíc miest?“
Reinharda Bonnke požiadali aby sa prišiel do nemocnice v Johannesburgu pomodliť za muža, ktorý zomieral na leukémiu. V tom momente počul vo svojom srdci slová zo Žalmu: „Nezomriem, ale budem žiť a budem hlásať skutky Hospodinove.“ Tieto slová boli silným potvrdením toho, že Boh ho posiela.
Ak sledujete demografické, politické, alebo náboženské zmeny v jednotlivých krajinách, určite vám neušlo, že za niekoľko posledných desaťročí sa v Afrike udiali veľké zmeny pokiaľ ide o náboženské zloženie obyvateľov. Z médií sa dozvedáme o obrovskom náraste počtu kresťanov na tomto kontinente, ale nie každý vie, čo spustilo túto vlnu.Preto vám chcem predstaviť muža, ktorý má na tomto najväčšiu zásluhu.
Prvá bunka vznikla samovoľne, keď neživá hmota náhodou vytvorila objekt so schopnosťou samoreplikácie, to znamená, že objekt dokáže s použitím okolitého materiálu vytvárať presné kópie seba samého – a takto vznikol život. Takto by som parafrázovala prvé vety knihy Rieka z raja od známeho propagátora evolúcie profesora Richarda Dawkinsa. Je to krásnym príkladom zovšeobecneného a ničím nepodloženého tvrdenia, ktorý nielen profesor Dawkins, ale všetci propagátori evolúcie dookola opakujú, síce že život vznikol náhodne a samovoľne. Pritom práve bunka, je učebnicovým príkladom, ktorý vyvracia Darwinovu teóriu.
