AKTUALIZOVANÉ 14.mája o 19,44 hod. O ODPOVEĎ RIADITEĽA ÚZPČ
Úrad zvláštnych policajných činností (ÚZPČ) sa zaoberá odpočúvaním a sledovaním. Ide o jediný útvar polície, ktorý môže zákonným spôsobom používať spravodajskú techniku na získavanie informácií. Okrem toho vykonáva odpočúvanie aj pre iné zložky štátu. V podstate ide o servisné pracovisko. Zhromažďuje informácie, o ktoré je záujem v podsvetí, biznise aj v politike.
Neslávne ho preslávil jeho niekdajší riaditeľ Jozef Rehák, ktorý je stíhaný aj za to, že vynášal informácie zločineckej skupine sýkorovci. Do čela útvaru ho dosadil v októbri 2010 vtedajší minister vnútra Daniel Lipšic. Prvým policajným viceprezidentom bol v tom čase Ján Vaľo, práve on bol Rehákov nadriadený. Zo špecializovanej policajnej zložky prvý raz odišiel na konci roka 2011. Späť sa vrátil v apríli 2013. Do civilu opäť odišiel na konci júna 2020. Pôsobil aj v SIS.
Škandál tejto zložky polície sa spája aj s jeho zástupcom. Norbert Paksi sa priznal k trestnej činnosti súvisiacej so zločineckou skupinou takáčovci a k trestnej činnosti s dnes už nebohým bývalým príslušníkom spravodajskej služby Františkom Böhmom.
Pred časom sa medzi novinármi, príslušníkmi policajného zboru aj politikmi šírili nepodložené a nejasné správy o podozreniach na súčasného riaditeľa ÚZPČ, ktorý sa do funkcie dostal koncom roka 2020 cez výberové konanie po odchode Reháka. Ide o bývalého operatívca z NAKA, ktorý sa podieľal aj na objasnení trestnej činnosti spáchanou piťovcami. Jednej takejto informácie sa chytil novinár z mienkotvorného média, v príspevku však nepriniesol ani len indície, nieto ešte dôkazy. Jeho zdroj síce vystúpil verejne, no išlo o človeka, ktorého pre problémy s alkoholom prepustili zo služobného pomeru.
Pán X
Meno súčasného riaditeľa ÚZPČ sa však nedávno objavilo aj v korupčnom prípade bývalého špeciálneho prokurátora Dušana Kováčika na Špecializovanom trestnom súde. V kauze je obžalovaný aj Peter Košč alias pán X. Z doposiaľ vykonaného dokazovania na verejnom hlavnom pojednávaní je síce zrejmé, že prípad smeruje k blamáži Národnej kriminálnej agentúry (NAKA) na čele s Ľubomírom Daňkom a Úradu špeciálnej prokuratúry (ÚŠP) pod vedením Daniela Lipšica. Daňko bol vyšetrovateľom prípadu, Lipšic je bývalým obhajcom kľúčového svedka Bernarda Slobodníka.
Toxická osoba
Prezident Policajného zboru SR plukovník Štefan Hamran sa opakovane nechal počuť, že Peter Košč alias pán X je toxická osoba a považuje ho za ústrednú postavu vojny v bezpečnostných zložkách. Vo viacerých médiách vyhlásil, že kontakt s tak kriminálne závodovou osobou, akou je Peter Košč, by v polícii zakladalo dôvod na okamžité prepustenie zo služobného pomeru. Takýto policajt podľa Hamrana nemá čo hľadať v Policajnom zbore. Povedal to napríklad pre Postoj.sk.Kauza však doposiaľ odhalila niekoľko zaujímavostí, ktoré zatiaľ z neznámych dôvodov ostali bez povšimnutia médií a zrejme aj orgánov činných v trestnom konaní. V tomto texte sa budem venovať informáciám, ktoré vyšli najavo počas pojednávania. Aj keď meno riaditeľa ÚZPČ odznelo na súde verejne, nepovažujem za potrebné ho spomínať (policajná zložka, ktorej šéfuje, funguje v režime utajenia, v minulosti pracoval ako radový operatívec „na ulici“ a nikdy nevystupoval verejne).
Čo odhalilo pojednávanie a aké sú ďalšie súvislosti?
Po prvé: Peter Košč mal podpísanú zmluvu o spolupráci so Slovenskou informačnou službou (SIS). Vypovedal to námestník spravodajskej služby Boris Beňa. Už zo skorších medializovaných výpovedí bývalého šéfa operatívcov na odbore Bratislava NAKA Jána Káľavského v iných prípadoch vyplýva, že si viedol Košča ako informátora pod prezývkou Seržant. Pán X teda v rovnakom období spolupracoval so SIS aj s políciou.
Po druhé: V dome pána X pri domovej prehliadke našli aj policajné spisy a dokumenty z prípadov okolo zločineckej skupiny piťovci. A ako som už spomenula, práve na tejto zločineckej skupine pracoval súčasný šéf ÚZPČ ešte ako operatívec.
Po tretie: Ako svedok vypovedal aj bývalý riaditeľ ÚZPČ Jozef Rehák. Práve podozrenia voči Rehákovi, ktoré vyšetrovala NAKA v roku 2015, mal podľa obžaloby Peter Košč u vtedajšieho špeciálneho prokurátora Dušana Kováčika upratať za úplatok vo výške 50-tisíc eur. Rehák na súde ako svedok opisoval, že na chodbe policajného prezídia stretol súčasného šéfa ÚZPČ, no v tom čase bol ešte radový operatívec aj s kolegom. Údajne mu povedali, že vtedajší vedúci pre vyšetrovanie na bratislavskej expozitúre protizločineckej jednotky NAKA Pavol Jahodník vykrikoval, že „Reháka zavrie“ a „má na neho nabité“. Následne bol v septembri 2016 na políciu a prokuratúru doručený anonym, ktorý opisoval údajné konanie Jahodníka. (Reháka stíhajú v samostatnom konaní.)
Po štvrté: Na pojednávaní čítali aj výpovede svedkov z prípravného konania (pred vyšetrovateľom počas vyšetrovania), ktorých prokurátor a advokáti nechceli vypočuť osobne na súde. Medzi takýmito dôkazmi bola aj zápisnica o výsluchu súčasného riaditeľa ÚZPČ. Jeho výpoveď tak v kontexte vyššie spomenutých vykonaných dôkazov stojí za povšimnutie. Ako jediný z vypočúvaných sa odmietol vyjadriť k osobe Peter Košč a naznačil, že pri ich kontakte išlo o služobnú činnosť. Bol by tak ďalším policajtom, ktorý z Košča urobil informátora.
Po piate: Súčasný šéf ÚZPČ sa ako svedok odmietol vyjadriť aj k spomínanému anonymu. Dôvod? „Lebo je to anonym.“ Napokon predsa len vypovedal. O ničom vraj nevedel. Rehák podľa neho sám hovoril ľuďom, že ho chcú zavrieť. „To mám od ľudí z prostredia,“ uviedol.
Po šieste: V uznesení o väzbe pre našich chlapcov so správnym morálnym kompasom bojujúcimi s temnými silami okolo vyšetrovateľa Jána Čurillu a spol. sa dotyčný spomína v prepisoch z odposluchov z kancelárii policajtov. Z ich rozhovorov vyplýva, že súčasný šéf ÚZPČ mal blízko k Bernardovi Slobodníkovi i Jánovi Káľavskému. Obaja by vraj boli radi, ak by sa vrátil do NAKA a „bol viac užitočný ako tam, kde je teraz“.
Po siedme: V čase, keď Úrad boja proti organizovanej kriminalite (predchodca NAKA) viedol Peter Krajíček a 1. policajným viceprezidentom bol Ján Vaľo, zadržali jedného zo sýkorovcov. Peter Košč u svojich kamarátov Krajíčka a Vaľa intervenoval za jeho prepustenie a na výmenu ponúkal, že šéf zločineckej skupiny sýkorovcov Róbert Lališ alias Kýbel im pomôže usvedčiť bossa piťovcov. No a ako som už spomenula, práve na vyhľadávaní a objasňovaní trestnej činnosti piťovcov ešte ako radový operatívec pracoval aj súčasný šéf ÚZPČ. Známe je, že pán X mal s Kýblom priateľské vzťahy.
Po ôsme: Pre úplnosť treba dodať, že súčasný riaditeľ ÚZPČ nie je jediný, okolo ktorého sa vynorili po vykonanom dokazovaní na súde s Dušanom Kováčikom podozrenia a pochybnosti. Zaujímavá bola aj prečítaná výpoveď šéfa protiteroristického a protiextrémistického útvaru Martina Smiška, ktorý bol v minulosti riaditeľom protizločineckej jednotky NAKA a teda dotyčnému aj šéfoval. Smiško bol krátko aj zástupca riaditeľa NAKA. Pred vyšetrovateľom vypovedal, že Petra Košča nepozná. V druhej vete však povedal, že ho vlastne pozná, ale iba zo služobnej činnosti. Tak ako to teda je?
Po deviate: No a práve Martin Smiško sa ešte v roku 2015 vyjadril, že na protizločineckej jednotke získali informáciu o tom, že šéf sýkorovcov Kýbel vlastne nerobí nič zlé a strachuje sa o holý život. Rovnaké informácie poskytoval Peter Košč aj svojim viacerým známym z prostredia bezpečnostných zložiek mimo polície. Odkiaľ mal šéf protizločineckej jednotky tieto informácie? A kto je pôvodný zdroj?
Riaditeľ ÚZPČ na moje otázky neodpovedal. (Prečítať si ich môžete na konci článku.) V nedeľu 14.mája o 19.16 hod., prišla takáto odpoveď od vedúceho oddelenia komunikácie policajného prezídia Michala Slivku: "Sprostredkúvam Vám odpoveď riaditeľa ÚZPČ na Vaše otázky : „Vzhľadom k tomu, že som momentálne veľmi pracovne vyťažený, nebudem sa v tejto chvíli zaoberať odpoveďami na Vaše otázky. Svoj čas naplno využívam k plneniu služobných úloh.“
O čom je korupčná kauza Dušana Kováčika?
Iba stručne pripomeniem, že Peter Košč alias pán X je na úteku a je na neho vydaný európsky aj medzinárodný zatykač. V marci 2021, na hranici päťročnej premlčacej lehoty ho obvinili za to, že roku v 2016 (mesiac nie je známy) odovzdal úplatok vtedajšiemu špeciálnemu prokurátorovi Dušanovi Kováčikovi v sume 50–tisíc eur, aby si poistil nevyšetrovanie únikov z polície do prostredia zločineckej skupiny sýkorovcov. V prípade bol podozrivý riaditeľ Úradu zvláštnych policajných činností (ÚZPČ) Jozef Rehák. Okrem toho Košč nechcel, aby sa vyšetrovali podozrenia v pozemkovej kauze, do ktorej bol zapletený. Kľúčovým svedkom je bývalý policajný funkcionár a dnes najznámejší kajúcník Bernard Slobodník. Ide o prečin s trestnou sadzbou dva až päť rokov. Rehák čelí obžalobe v samostatnom konaní.Otázky pre riaditeľa ÚZPČ
Prečo ste sa rozhodli prihlásiť do výberového konania na riaditeľa ÚZPČ?
Koľko záujemcov bolo ešte okrem Vás?
Kto bol vo výberovej komisii (mená a funkcie členov)?
Na verejnom hlavnom pojednávaní na Špecializovanom trestnom súde vo veci obžalovaných Košč a Kováčik čítali Vašu výpoveď z prípravného konania, nechceli ste sa vyjadriť k osobe Peter Košč s odvolaním sa mlčanlivosť, Vaši kolegovia normálne vypovedali. Prečo ste Vy teda odmietli vypovedať?
Aký je Váš vzťah k Petrovi Koščovi? Kedy a ako ste zoznámili?
Bol Váš vzťah služobný (keďže ste sa odmietli vyjadriť vzhľadom na povinnosť mlčanlivosti) alebo súkromný, na ktorú sa táto povinnosť nevzťahuje?
Vedeli ste, že je spolupracovník SIS?
Vedeli ste o jeho vzťahu s Jánom Káľavským?
Koľko kolegov, okrem Káľavského si túto jednu osobu viedlo ako informátora?
Čo by z toho Peter Košč, ktorý deklaruje, že má majetok 10 mil. eur, mal, že bol informátor Policajného zboru?
Nebola to iba zástierka, na to aby sa s ním dotyční policajti mohli stretávať?
Boli ste v súvislosti s osobou Petra Košča na polygrafe? Ak áno, kedy a prečo?
Pri domovej prehliadke u Petra Košča boli nájdené aj dokumenty súvisiace s kauzou piťovci , Vy ste sa v minulosti podieľali na objasnení trestnej činnosti tejto zločineckej skupiny boli ste už v tejto veci vypočutý v súvislosti so zaistenými listinami?
Ak áno, kedy a kým?
Ak nie, ako si to vysvetľujete?
Ako si vysvetľujete, že tieto listiny mal Peter Košč doma?
Ako a od koho sa tam mohli podľa Vášho názoru dostať?
Z uznesenia o obvinení Vašich bývalých kolegov Jána Čurillu a spol. vyplýva z citovaných prepisov odposluchov, že máte/mali ste dobrý vzťah s Bernardom Slobodníkom. Je to pravda? Aký je Váš vzťah v skutočnosti ?
Rovnako ste sa v prípravnom konaní odmietli vyjadriť k anonymu, ktorý prišiel na Jozefa Reháka, prečo?
Ako si vysvetľujete, že ste boli jediný z Vašich kolegov, ktorý sa odmietol vyjadriť?
Aký je Váš vzťah s Jozefom Rehákom?
Jozef Rehák v postavení svedka vypovedal, že ste ho s kolegom na chodbe prezídia varovali, že čo "vykrikuje" Pavol Jahodník, že "má na neho nabité", je to pravda?
Aký je Váš vzťah s Vladimírom Pčolinským? Kedy a ako ste zoznámili?
Aký je Váš vzťah k Jánovi Vaľovi?
