Mgr. Jozef Sitko (*1935), v rokoch 1968 - 1970 komentátor denníka Smena. Potom ďalší rok krátko editor a zástupca šéfredaktora týždenníka Expres. Z oboch redakcií ho komunisti vyhodili. Až do roku 1989 mal dištanc - zákaz čokoľvek publikovať. Následne založil prvý nezávislý týždenník v SR Slobodný piatok a bol jeho šéfredaktorom. Hneď po vzniku samostatnosti štátu bol riaditeľom tlačového odboru a poradcom prezidenta M. Kováča. Potom založil Nadáciu Slovak Gold a štrnásť rokov ju viedol. Napísal šesť kníh. Jeho nový titul: Vedieť odísť získal v roku 2019 medzinárodnú Literárnu cenu E.E. KIscha. .Ešte v roku 1991 získal Hlavnú novinársku cenu Slovenského literárneho fondu. A v roku 2000 mu prezident Schuster udelil za celoživotnú publikačnú činnosť štátne vyznamenanie Pribinov kríž III. triedy. Zoznam autorových rubrík: Nezaradené, Súkromné
Najmä politické debaty Markízy, RTVS, JOJ a TA3 slúžia „nacvičeným“ papagájom hlasosmeru a Smeru na šírenie deštrukcií, výmyslov a lží. Klamú v nich už zúfalo pre strach zo zodpovednosti za korupčné zločiny.
Od známeho komentátora táto vraj „Didaktická príručka pre budúcich členov koalície“ však určite nemôže byť v politickom systéme užitočnou či reálnou radou pre funkčnosť a spolužitie koaličných vlád.
Na nahrávkach Gorila Haščák (Penta) vraví o voľbách: „Volič je úplne hovno. Nevie nič. O ničom nevie nič ...“ „Tí ľudia vnímajú iba totálny, absolútny povrch.“ (Citát z Indexu – Sme 11.1.2021).
(Prosím, necenzurovať...) Aj ústavná sloboda médií má mať hranicu – šírenie účelových dezinformácií a lží. Na tento rozhovor nadväzuje môj stručný komentár: Krimikauza nakoniec kauzou o „mučeníkovi“ Lučanskom.
Človečenstvo sa nezvykne poučiť zo svojich chýb z minulosti. Tie sa v rôznych etapách vývoja často len zopakujú. Aj po Mečiarovej ére sa veľa z toho zlého nezmenilo. Zostali aj rovnaké problémy v médiách i s médiami.
Jeho škodcom sú i mediálne nezhody prezidentky s premiérom. Keď každá jej kritická poznámka na I.M. sa nafukuje a zneužíva v médiách. Dá sa to ešte zmeniť? Zrejme áno! (Ani po uverejnení sa nedalo zmenšiť písmo. Chyba v systéme.)
Jej nadstraníckosť sa už javí ako ozdoba z falošného zlata. A kritika IM snahou prispieť ku skorému pádu vlády s iným gazdom než máme dnes. Inak by bola naňho vo vyjadreniach opatrnejšia a zdržanlivejšia pre vážne dôsledky.
Od roku 2008 mala oligarchia v každých voľbách „tátošov“. V poslednom derby si však nevsadila na víťaza volieb so zábezpekou „skutok sa nestal“. Preto mu objednala smršť ničivej kritiky. Stane sa už arbitrom vývoja prezidentka?
Návod na zamedzenie protirečení a nesúladu vo vyhláseniach vlády pre médiá. Návrh pre ňu prijať záväzný konkrétny systém, ktorý by obmedzil, aby ňou poskytované informácie sa nezneužívali proti nej.
Odporúčanie na konsolidáciou vzťahov medzi premiérom a prezidentkou. Tiež návrh na zefektívnenie prijímaných opatrení proti pandémii a ich jednoduchšieho výkladu v praxi. Chce sa stať Sulík premiérom namiesto Matoviča?
Môj článok sa viaže na významný a výstižný blok Petra Kollegu „Pani prezidentka, prosím začnite konečne čítať hru“. Ale okrem iného sa tiež zaoberá vzťahom ministra Sulíka k premiérovi. Má ambície ho nahradiť vo funkcii?
Pred necelým mesiacom napísala (v SME 13.11.), že: „Oľano odmieta platiť za zdravotnú starostlivosť poistencov štátu v súkromných poisťovniach“ „Riešením je platiť viac za poistenca štátu ...!“ Pre zisky Penty?
Zadržanie najmocnejšieho oligarchu Slovenska Haščáka potvrdilo, že si Oľano plní predvolebné sľuby na jedničku s hviezdičkou. Tá pre oprávnený strach kuje sprisahanie pre pád vlády už od marca t. r.
Je tiež lobistom Penty? Bude to práve On, čo pochová v našej histórii už druhú vládu? Má ambície sa stať budúcim premiérom? Či funkciu ponechá vrtichvostovej figuríne Fica? Tej, čo mu vždy prikývne podľa priania a zámeru?
Správca zásah voči blogu zdôvodnil, že vraj som porušil kódex blogera. Lebo údajne by malo ísť o text, ktorého nie som autor. Ale to nezodpovedá realite. Keďže už v liste som informoval, že ho následne aj skomentujem, čo sa stalo.
Za posledné roky rapídne vzrástli ceny za vykurovanie „bytoviek“. Ale okrádaní občania sa nemohli „rozkmotriť“ s ich úžerníkom a odpojiť sa od monopolných producentov - centrálnych zdrojoch tepla.
Signatári tohto listu ma požiadali, či by som ho ako blogér im zverejnil. Keďže som sa s ním stotožnil (aj na základe doplňujúcich písomných podkladov), tak ho bez zmeny zverejňujem. V tejto veci následne napíšem komentár.
Zlyhala 17. novembra aj polícia? Vraj áno, lebo „...vláda odovzdala 17. november extrémistom“. Údajnými vinníkmi tohto policajného a politického „debaklu“ majú byť Matovič a Mikulec.
Neurazila tým štátny symbol? Bolo O.K., aby túto držiteľku štátneho vyznamenania oficiálne prijala pani prezidentka? Je dnešný protest proti vláde už iba zúfalým činom Fica?
Bola to v nedeľu na RTVS politická diskusia či nepodarená komédia? Osvojí si ministerka kultúry môj aktuálny návrh? Bol by pre prezidentku lepším premiérom Klaus, Mečiar či Fico ako Matovič?
