Mgr. Jozef Sitko (*1935), v rokoch 1968 - 1970 komentátor denníka Smena. Potom ďalší rok krátko editor a zástupca šéfredaktora týždenníka Expres. Z oboch redakcií ho komunisti vyhodili. Až do roku 1989 mal dištanc - zákaz čokoľvek publikovať. Následne založil prvý nezávislý týždenník v SR Slobodný piatok a bol jeho šéfredaktorom. Hneď po vzniku samostatnosti štátu bol riaditeľom tlačového odboru a poradcom prezidenta M. Kováča. Potom založil Nadáciu Slovak Gold a štrnásť rokov ju viedol. Napísal šesť kníh. Jeho nový titul: Vedieť odísť získal v roku 2019 medzinárodnú Literárnu cenu E.E. KIscha. .Ešte v roku 1991 získal Hlavnú novinársku cenu Slovenského literárneho fondu. A v roku 2000 mu prezident Schuster udelil za celoživotnú publikačnú činnosť štátne vyznamenanie Pribinov kríž III. triedy. Zoznam autorových rubrík: Nezaradené, Súkromné
Signatári tohto listu ma požiadali, či by som ho ako blogér im zverejnil. Keďže som sa s ním stotožnil (aj na základe doplňujúcich písomných podkladov), tak ho bez zmeny zverejňujem. V tejto veci následne napíšem komentár.
Zlyhala 17. novembra aj polícia? Vraj áno, lebo „...vláda odovzdala 17. november extrémistom“. Údajnými vinníkmi tohto policajného a politického „debaklu“ majú byť Matovič a Mikulec.
Neurazila tým štátny symbol? Bolo O.K., aby túto držiteľku štátneho vyznamenania oficiálne prijala pani prezidentka? Je dnešný protest proti vláde už iba zúfalým činom Fica?
Bola to v nedeľu na RTVS politická diskusia či nepodarená komédia? Osvojí si ministerka kultúry môj aktuálny návrh? Bol by pre prezidentku lepším premiérom Klaus, Mečiar či Fico ako Matovič?
Mal prezident Kiska v otázke mafiánskeho štátu pravdu? Môže ešte oligarchia zastaviť „Matovičov expres“ čistenia štátu od korupcie a mafie korupčníkov? Osvojí si ministerka kultúry môj aktuálny návrh?
Je občianska sloboda nad ochranou životov? Bolo správne, keď prezidentka pri hromadnom testovaní sa príliš držala litery zákona a verejne nepodporila rozhodnutia vlády?
Až superlatívne hodnotenia prvej časti tohto blogu sú v protiklade s jeho nízkym číslom čítania (2989x). Keď i jedna diskutérka zaplatila za prihlásenie sa do systému 4 eura, aby mohla poďakovať autorovi.
Zabráni plošné testovanie kolapsu zdravotníctva? Vráti Covid vládu korupcie a oligarchie? Vyjadrí sa kriticky pani Čaputová na adresu médií, ktoré klamú, destabilizujú vládu a nepriamo tým šíria chaos?
Už 7 mesiacov je hlavnou a najvýznamnejšou témou médií náš premiér. Dozvedáme sa priam poburujúcu zvesť, že za tento krátky čas stačil napáchať viacej škôd než Fico a Mečiar spolu (za 16 rokov).
Média pod vplyvom oligarchov sa snažia i v novej fáze Covidu naštvať verejnosť až tak, aby „zmietla“ túto koalíciu. A dočasne sa ujal moci iný jej líder, ktorý by bol pre korupčníkov menej nebezpečný než Matovič.
Bývalý minister v článku SME (22.9.) tvrdí: „Výhodou jeho nevypočítateľnosti môže byť, že ho rovnako ako Trumpa odlišuje od typických liberálnych elít, ktoré to dnes majú ťažšie než kedykoľvek predtým.“
Buď ten fešák s jamkami, alebo žiaden iný! Ale toho lásku mi zvábili doňho zamilované médiá. Vraj som stratil na staré kolená úsudok. Takto ma odhalil diskutér v mojom poslednom blogu ...
Premiér dnes exceloval v relácii Na telo. Suverénne a štátnicky odpovedal na až príliš nepríjemné a úskočné otázky „ostro nabrúseného“ moderátora.
Marazmus v justícii má neraz na rováši, že sudcovia nezávisle rozhodujú podľa svojho „právneho názoru“. Aj nezákonne. Zaúradovala táto ich „sloboda“ i v prípade Kočnerovej a Zsuzsovej neviny?
O krádežiach a neporiadkoch v štátnych hmotných rezervách priniesla JOJ(ka) objektívnu informáciu (25.8.). Ale Markíza v TN o tejto významnej téme informovala skôr dezinformačne.
je menšou pohromou, než keď zo šaša sa stane vladár. A predsa stretávame s korunou a žezlom mnohých klaunov.
Už ani neprekvapujú nepravdivé a zaujaté (dez)informácie, spájané s novou vládou.. Pričom sa navonok táto mediálna hmla a šum javí seriózne ako „boj“ za pravdu i morálku.
Vzťahy Mečiar – Kováč sa naisto nezopakujú. Verím, že ani tie Fico – Kiska. No ak by medzi nimi vzniklý „nesúlad“ predsa gradoval, tak by poškodil štát, a skončil by nakoniec prehrou pre oboch ústavne najvyšších politikov.
Dnes vraj „nemajetný“, ale za Mečiara najbohatší miliardár, drzo vyhlásil v televízii, že „každý sa dá kúpiť. Len to vždy závisí od toho, ako vysoko sa cení“. Neklamal, lebo čo on vtedy chcel, to aj potom získal.
„ ...toho času v kresle pemiéra sa usilovne snaží verejnosť presvedčiť, že mu má všetko tolerovať. Lebo inak sa vráti Fico alebo ten s jamkami.“
