Bruno Sloboda
Prosím, informujte každého na Slovensku
Prosím, informujte médiá, mimovládne organizácie, občanov. Ide o kontrolu moci, ide o Centrálny register škôd. Ak to neurobíme teraz, tak potom kedy.
Prosím, informujte médiá, mimovládne organizácie, občanov. Ide o kontrolu moci, ide o Centrálny register škôd. Ak to neurobíme teraz, tak potom kedy.
Vadí mi pretvárka. Pretvárka má za cieľ vedome vzbudiť v okolí dojem, že niečo je nejaké, pričom v skutočnosti je to iné. Pretvárka má preto veľmi blízko ku klamstvu. A klamanie sa mi nepáči, nemám ho rád. Komu by sa aj páčilo, keď je uvedený do omylu a nevie o tom. Zoberme si napríklad taký supermarket. Prídete k regálu s tovarom označeným ako AKCIA. Zoberiete ho, dáte do košíka pre istotu aj do zásoby a prídete k pokladni a veríte. Veríte, že cena Vášho tovaru je taká, aká bola uvedená na lístku s označením AKCIA. Veď kto by si dovolil tak verejne a otvorene klamať. Zaplatíte, prídete domov, náhodou pozriete na blok a zistíte, že cena nesedí a Vy ste prerobili. No nenaštvalo by Vás takéto klamstvo?
Včerajšia debata na TA3 s Pavlom Paškom priniesla odpoveď. Potvrdila však i to, čo napísal Fareed Zakaria vo svojej známej knihe Budúcnosť slobody, kde tvrdí, že demokracia ako vláda väčšiny sa dostala do krízy, pretože už to nie je reprezentácia názoru väčšiny, ale nadvláda demagógov a populistov.
Opäť slovenská televízia odvysielala divadlo pre slovenské masy pod názvom O 5 minút 12. Za divadlo považujem každé predstavenie, kde herec hrá rolu niekoho iného v snahe, aby mu divák uveril. Bežne sa stáva, že herec hrá klamára, pričom sám klamárom nie je a naopak.
Včera som si pozrel diskusiu na STV O päť minút 12. Bola aj o Gorile. Bolo to strašne nehorázne a všetko sa vo mne búrilo tak, ako pri každej politickej diskusii.
Ak niekto uveril rečiam nášho politika, ktorý sľubuje, že mu ide o ľudí, tak sa mýli. Politik, ktorý chce silnejší štát a slabšieho jedinca, baží len po bezhraničnejšej moci, po bohorovnosti. Ale, štát nie je boh.
Vo svojom článku poukážem na to, že v demokracii väčšina môže tyranizovať nielen menšinu, ale aj samu seba.
V tomto príspevku chcem rozobrať myšlienku o fungovaní štátu, ktorá mi napadla po tom, ako som sa stal ďalšou obeťou firmy Web-content. Rovnako pridám ešte príklady, ktoré pracovne nazvem „Pasca nachystaná bankou“ a „Pasca nachystaná nebankovými subjektmi“. Teraz si asi možno niektorí z vás položia otázku, čo má štát spoločné s týmito prípadmi. Iní zase naopak, možno začnú tušiť, kam mierim. Je to len samozrejmé, sme len ľudia a ako takí sme rôzni. No určite by som len ťažko hľadal niekoho, kto by už teraz pomerne jasne tušil, ako to moje „filozofovanie“ naozaj skončí. Poďme teda na to.
Neviem presne ako je to v zahraničí, ako „chutí moc“ politikom v iných krajinách na svete, alebo ako zneužívajú moc v iných štátoch, ale ak tak, ako na Slovensku, tak ľutujem celý tento svet. Prečo? No, ak niekto sleduje prejavy nášho premiéra alebo zasadnutia nášho parlamentu na internete, pravdepodobne bude súhlasiť s mojou nasledovnou „hypotézou“. Ja tvrdím, že:
Silný - Slabý. Veľký - Malý. Z pohľadu štátu.Slabý - Silný. Malý - Veľký. Z pohľadu občana.
Čo v článku netvrdím!Nezastávam sa Ivety Radičovej!Strana odmietajúca účasť na moci!
„Čo ťa nezabije, ťa posilní!" Vždy, keď mi je najhoršie, takto sa snažím utešiť.
V prvej časti v článku "Na Gašparoviča nemá ani Fico-úvod" som povedal, že toľko narozprávať a nič nepovedať je naša hanba, že máme takého prezidenta. Ale teraz musím dodať, že je to obraz nás samých, akí sme my sami. Pre ilustráciu uvádzam aj pokračovanie jeho niektorých odpovedí a pre porovnanie prikladám aj jasné a zrozumiteľné odpovede kandidáta v budúcich prezidentských voľbách za našu občiansku stranu "Náš Prezident". No schválne, stále nerozumiete odpovediam prezidenta Gačparoviča...?
Kto to dokaže lepšie? Toľko narozprávať a nič nepovedať? Každý deň sledujem odpovede všetkých kandidátov na prezidenta v denníku Sme. Praštilo ma doslova, keď čítam odpovede občana Gašparoviča, ako tento náš súčasný a "nádejný" budúci prezident vie na všetky otázky veľmi "fundovane a hlbokovýznamne" odpovedať. No uvážte, koľko zbytočných slov! Nie je to naša hanba, že máme takého prezidenta? Pre ilustráciu uvádzam 1.časť z jeho niektorých odpovedí a pre porovnanie prikladám aj jasné a zrozumiteľné odpovede kandidáta v budúcich prezidentských voľbách za našu občiansku stranu "Náš Prezident". No schválne, rozumiete odpovediam prezidenta Gačparoviča...?
V mojom článku vydanom minulý týždeň pod názvom "Prezident verzus štátna moc" som oznámil vznik novej strany. Ďakujem za pozitívne ohlasy. Som toho názoru, že štát si nesmie dovoliť zneužívať svoju moc na úkor občana a preto jedným z cieľov našej strany je nový zákon, ktorého dôsledky sú formulované v nadpise. Poslanie, hodnoty a ciele našej strany viď nižšie.
Pod týmto titulkom oznamujem vznik novej strany s názvom „NÁŠ PREZIDENT“.