Čo sa mi páči nájdete v rubrike "Toto si prečítajte (články)" nižšie. Okrem internetových odkazov aj výber "hrozienok", napríklad M. Rúfus: Len zlo sa deje samospádom, dobro sa musí tvoriť. Zoznam autorových rubrík: I.pilier, II.pilier, Ekonomika, Napadlo mi
Asociácia dôchodkových správcovských spoločností vydala prvý informačný newsletter, ktorý má prinášať spoľahlivé informácie o vývoji dôchodkových fondov DSS. Namiesto priemerného nominálneho zhodnotenia za posledných približne 12 mesiacov by som však viac ocenila komplexnejšie údaje o zhodnocovaní peňazí na mojom dôchodkovom účte vo výpisoch prístupných na internete.
V štyroch predchádzajúcich článkoch som sa snažila vyjadriť výsledky môjho pohľadu a prepočtov ohľadom dopadov zavedenia dôchodkového sporenia, že si myslím, že to nemôže mať ani z dlhodobého hľadiska skutočne pozitívny efekt pre štát. Medzitým som sa stretla s materiálmi prezentujúcimi opak. Čo hovoria a na čom sú založené?
Do tretice by som sa na problém, či druhý pilier zlepšuje alebo zhoršuje udržateľnosť dôchodkového systému, chcela pozrieť z hľadiska rastu nákladov a zníženia výdavkov štátu na niekoľkých reálnych príkladoch vytipovaných jednotlivcov vstupujúcich na začiatku do druhého piliera.
Predstavte si, že by niekto navrhol, aby sa v priebežnom dôchodkovom systéme časť dôchodkov vyplácala vopred, ešte počas produktívneho veku občanov. Pri dovŕšení dôchodkového veku by sa samozrejme vyplácala len zostávajúca časť dôchodku. Nech výška vopred vyplácanej časti dôchodku sa rovná 9 % hrubej mzdy pracujúceho, presnejšie vymeriavacieho základu na dôchodkové poistenie. Áno, takto upravený priebežný dôchodkový systém by sa z hľadiská príjmov a výdavkov štátu v ničom neodlišoval od súčasného dvojpilierového systému.
Denno-denne počujeme, aký je druhý dôchodkový pilier veľmi potrebný pre riešenie toho, že sa rodí menej a menej detí. Sotva však niekto upresní akým spôsobom druhý pilier demografickú krízu rieši. Skutočnosť, že dôchodkové sporenie je zavádzané len u časti populácie, len pre časť dôchodkových odvodov a spravidla nie pre celé obdobie zamestnania, navyše u ľudí rôzneho veku, príjmu a pod. spôsobuje neprehľadnosť a ťažkú čitateľnosť jeho dopadov. Principiálny dopad však môžeme zistiť na príklade zjednodušenej spoločnosti.
V súčasnosti sa stalo dosť obľúbeným požadovať zníženie krátenia budúcich dôchodkov z prvého piliera u tých, čo platili časť odvodov do druhého piliera. Môj predchádzajúci článok Dôchodky ľudí v druhom pilieri predsa len vyššie? poukázal na to, že by to znamenalo rast celkového dôchodku sporiteľov aj pri nulovom reálnom zhodnotení peňazí poslaných do druhého piliera a malo by to dopad zníženia solidárne platených sociálnych odvodov u týchto ľudí. Na zjednodušenom príklade z tohto článku je však možné sledovať aj tok solidárne platených odvodov, čo môže napovedať ďalšie zaujímavosti.
Materiály ministerstva práce, ako aj výpočty R. Sulíka po oprave zjavne nepresných vstupných údajov ukazujú, že ak nedôjde k zásadnému znižovaniu v prvom pilieri, tak dôchodky z druhého piliera nebudú ani pri veľmi slušných 7 %ých ročných výnosoch vyššie než z prvého piliera. Napokon ale môžu byť vyššie vďaka administratívnej úprave. Zástancovia druhého piliera totiž začínajú presadzovať iné krátenie dôchodku z prvého piliera než na polovicu.
Leták ministerstva práce, ktorý porovnáva aké by mohli byť dôchodky z I. a II. piliera, komentovala podľa fotografie ministerky moja desaťročná dcéra slovami: To je Tomanová? Keď bola mladá? Ešte menej pochopenia preň však majú médiá: Čísla letáku sú haluze ... buď nevie správne vyrátať, alebo ich zámerne zmanipulovalo ... Nesedela v ňom okrem poradových čísloviek pilierov takmer žiadna cifra. Sú však tieto spochybnenia korektne podložené?
Redaktor Trendu, Ján Záborský, v nedávnom článku na blogu tohto média komentoval ministerku Vieru Tomanovú a jej vyjadrenia o tom, že na niektorých zamestnancov je vyvíjaný nátlak na vstup do druhého piliera nešetrnými slovami: Blud polroka ... Teta Viera ani poriadne klamať nevie ... pani ministerka práce si rada vymýšľa ... aspoň zrnko racionality ... Ľudia fakt nie sú až takí sprostí, tetuška.. Očakávali by sme, že takéto silné slová budú podložené železnými argumentmi. Avšak nie je tomu tak.
