Jozef Krchnák
Politika Eurovoľby a výhľad k parlamentným voľbám
V prvom rade musím povedať že % voličských hlasov získané jednotlivými politickými stranami v eurovoľbách neodzrkadľujú ich volebný potenciál vo voľbách do Národnej rady (ďalej len NR).

V prvom rade musím povedať že % voličských hlasov získané jednotlivými politickými stranami v eurovoľbách neodzrkadľujú ich volebný potenciál vo voľbách do Národnej rady (ďalej len NR).

Po krajských voľbách opoziční politici ako aj priaznivci opozície hovorili o úpadku Smeru, niektorí dokonca predpovedali, že Smer skončí podobne ako HZDS. Počty hlasov v týchto voľbách, však hovoria o niečom inom.

Vzhľadom na výsledky volieb sú tri možnosti riešenia: vládu vytvorí Zlepenec 5 – 6 strán, vládu vytvorí Smer s nevestami, ....

Myslím si, že Sulík prišiel v týchto voľbách k 12% ako slepé kura k zrnu. V predvolebných prieskumoch sa preferencie SaS pohybovali okolo 5%, tj. na hranici zvoliteľnosti a hlasy SaS mohli skutočne prepadnúť.

Nemecká predsedkyňa vlády Angela Merkelová sa pred pár týždňami stala akýmsi symbolom prisťahovalectva.

Najskôr sa malo v rámci štátov EÚ prerozdeliť 40 000 prisťahovalcov, potom 160 000 a teraz Európska komisia (= európska vláda) chce presadiť trvalý záväzný mechanizmus prerozdeľovania prisťahovalcov.

S prisťahovalectvom je to ako s plynom. Keď plynu nebránime v prúdení, presúva sa z miest s vyšším tlakom na miesta s nižším tlakom dovtedy, pokiaľ sa tlak všade nevyrovná a plyn sa rovnomerne nerozloží. Podobne je to aj s prisťah

Dovolím si uviesť dva príklady na ktorých je podľa mňa vidieť neschopnosť až hlúposť európskych vládcov. Prvý príklad popisuje „riešenie“ gréckeho dlhu a druhý „riešenie“ súčasnej hromadnej imigrácie do Európy.

V súčasnosti žije na svete niečo vyše 7 miliárd ľudí. Už takmer všetci z nich vedia, že Európa sa úplne neschopne bráni prisťahovalectvu. Odhadujem, že zo všetkých ľudí na Zemi by asi 5 miliárd ľudí privítalo život v Európe.

Áno, priznám sa, som xenofób. Áno bojím sa, bojím sa čiernych a moslimských cudzincov, ale nie na základe ich farby pleti či náboženstva, ale na základe viacgeneračných skúseností so zlým správaním viacerých z nich.

Tento článok je v podstate zbytočný, lebo písať o Ježišovi bez použitia kresťanských prameňov, iba na základe mimokresťanských, je zbytočné, pretože pri takomto postupe dostaneme neúplný a skreslený obraz Ježiša. A predsa som takýto článok napísal. Vznikol už pred pár rokmi, počas mailovej diskusie z istým pánom, ktorý odmietal použitie kresťanských spisov ako historických prameňov a o starovekých mimokresťanských prameňoch tvrdil, že: „prinajlepšom niektoré z nich potvrdzujú že kresťanstvo je uctievanie nejakého popraveného zločinca, v podstate nič viac." Ako reakciu na toto jeho tvrdenie som sa vtedy dal do písania za účelom ukázať, že ak by sa aj nezachovali žiadne kresťanské pramene, a informácie o Ježišovi by sme čerpali iba od nekresťanských spisovateľov, aj tak by sme dokázali zostaviť zaujímavý, a na obdobie staroveku aj rozsiahly Ježišov životopis, ktorý však v porovnaní s kresťanskými prameňmi len potvrdzuje najzákladnejšie údaje o ňom.

Často na internete čítame laické názory, že mimokresťanské pramene/správy Ježiša vôbec nespomínajú. V skutočnosti je však tých správ na starovek až moc, veď počtom prekonávajú správy o drvivej väčšine významných osobností staroveku vrátane väčšiny kráľov a rímskych cisárov. Na druhej strane však musíme povedať, že mimokresťanské správy o Ježišovi sú veľmi zlomkovité a neprinášajú žiadne nové informácie v porovnaní s kresťanskými prameňmi. Je to snáď zapríčinené i tým, že sa ich autori častejšie než o Ježiša zaujímali o kresťanov a pri tej príležitosti sa krátko zmienili i o Ježišovi ako pôvodcovi kresťanstva. Preto je prínos týchto krátkych správ iba v tom, že potvrdzujú z kresťanských prameňov známe najzákladnejšie údaje z Ježišovho života.

Keďže sa v internetových článkoch a diskusiách dosť často stretávam z môjho pohľadu naivnými názormi o nedostatku dôkazov o Ježišovej existencii, o neskorom vzniku evanjelií (Ježišových životopisov), atď., dovolím si v niekoľkých nasledujúcich príspevkoch rozobrať problém Ježišovej existencie či neexistencie. V tomto prvom príspevku načrtnem niečo o názoroch o nejestvovaní Ježiša a o jeho násilnom šírení komunistami.

V poslednom čase ma nahneval zákon č. 122/2013 o ochrane osobných údajov, ktorý pokladám za zločinný a aj úplne idiotský. Zločinný preto, lebo prikazuje ľuďom robiť tak veľké a ťažké práce, že 99,99% z nás ich nevie samostatne urobiť. Druhý krát je zločinný preto, že ukladá veľmi veľké tresty za nesplnenie alebo porušenie zákona (lúpežné poplatky vo výške 1 000 až 300 000 eur).

Najskôr uvediem azda najčastejšie uvádzané dôvody pre neexistenciu boha: - „nikto“ z nás ho nikdy nevidel, nepočul, - „nikto“ z nás nikdy nevidel nejakú udalosť alebo predmet ktorej priebeh alebo existencia by sa nedala vysvetliť prírodnými zákonmi, alebo inak povedané, „nikto“ z nás nevidel zázrak.