Jiří Ščobák
Krátká obrana Jozefa Klucha
Přibližně před dvěma hodinami zveřejnil Jozef Klucho blog Pán Jozef Bednárik nemusel zomrieť. Aktuálně je Jozef Klucho v diskusi pod článkem kamenován. Je "neetický", "nechutný", "hyenizmus je mu vlastní", atd. Nesouhlasím. Jestli Jozef Klucho svým článkem dosáhne, že jeden jediný člověk změní svoji životosprávu a neumře v jednašedesáti, ale o x let později, má článek smysl. Ano, autor v textu píše, co mohl Jozef Bednárik udělat a neudělal, ano, lze to vnímat jako kritiku oblíbeného člověka, který nedávno zemřel (já to tak osobně nevnímám, ale rozumím, že existují lidé, co ano). Chápu, že jsou lidé, co vyskočí a vyťukají do klávesnice kritiku. Současně však věřím, že se tito lidé dokáží posadit zpět a zamyslet. Co myslíte? Bude takto napsaný článek účinější, než kdyby ho Jozef Klucho napsal o někom neznámém? Ano. Kdyby to bylo například o účtovníkovi ze Zvolena (nic proti Zvolenu), někdo si to přečte také. Ale nebude mít článek napsaný o někom známém 2x, 3x větší čtenost? Není 2x, 3x větší šance, že kdosi změní životosprávu a bude žít déle? Zadarmo (protože napsání blogu naše zdravotnictví nic nestojí)?