Autor pracuje v Ústave výskumu globálnej zmeny, AV ČR. www.CzechGlobe.cz Zoznam autorových rubrík: Vzťahy, Klimatická zmena, Ropný zlom, Finančná kríza, Jadrová energia, Egypt, Argentína, Súkromné, Nezaradené
Chcel by som ctených čitateľov upozorniť na prebiehajúcu debatu medzi českým klimatológom Ladislavom Metelkom a českým teoretickým fyzikom Ľubošom Motlom. Kritiku konceptu globálneho otepľovania Lubošom Motlom si môžete prečítať tu, reakciu klimatológa Ladislava Metelku tu, a opoveď na ňu tu.
George Kukla je jedným z tých amerických klimatológov, ktorí sa pričinili o to, že USA nepodpísali Kyoto protokol. Bol tiež jedným z tých, ktorý v sedemdesiatych varovali pred príchodom doby ľadovej, ktorá nikdy neprišla. A varuje pred ňou stále: ...zvyšování průměrné teploty zeměkoule provází nárůst polárního zalednění, nikoliv jeho rozpad. Hlásí se doba ledová, třebaže je ještě daleko. A CO2 podľa neho nemá rozhodujúci vplyv.... pôvodný článok tu
Pred tristo miliónmi rokov došlo k výraznému posunu z chladného do teplého podnebia s veľkým dopadom na charakter ekosystémov. Tento posun bol pravdepodobne spôsobený zvyšujúcou sa koncentráciou CO2 a topením rozsiahlych plôch ľadovcových štítov. Ukazuje to nový výskum paleoklimatológa Christophera Poulsena z University of Michigan.
Profesor Tim Flannery, zoológ, autor knihy The Weather makers (review knihy pozri tu) navrhuje ako riešenie pre znižovanie emisií CO2 zavedenie ekologickej dane - jeho rozhovor pozri tu.
Na Britských listoch rozoberá ideológiu a omyly Václava Klausa Bohuslav Binka - klikni tu.
Americká NOAA dnes ohlásila, že štáty v strednej časti Spojených Štátov možno postihnú záplavy . Už teraz záplavy postihli niektoré oblasti od juhovýchodného Colorada po strednú Indianu. Silný jarný búrkový systém sa pohybuje smerom na východ od Pacifiku a možno spôsobí zhoršenie situácie tento víkend.
Na základe neukončenej diskusie s Michalom Kravčíkom k prvému článku a keďže sympatizujem s činnosťou spoločnosti Ľudia a voda, musím znovu reagovať na chyby, ktoré znemožňujú tejto spoločnosti a Michalovi Kravčíkovi to, aby viedol rovnocennú debatu s odborníkmi. Nejde o útok proti spoločnosti Ľudia a voda, ale ide mi o zvýšenie argumentačnej kvality ich hlavného predstaviteľa a zakladateľa, čo by malo byť v záujme všetkých jej členov.
Nedá mi nereagovať na článok Michala Kravčíka, na Slovensku známeho z mimovládnej organizácie Ľudia a Voda. V prvom rade musím zdôrazniť, že sympatizujem s mnohými myšlienkami a aktivitami tejto mimovládnej organizácie. Ich hlavnou ideou a cieľom je zmierňovať negatívne dôsledky odvodňovania krajiny. Hlavný problém však vnímam v preceňovaní úlohy vody v krajine a nepochopení základných poznatkov, z ktorých vychádza teória globálneho otepľovania. Michal Kravčík sa navyše domnieva, že opätovným zavodnením krajiny sa podarí znížiť hladinu oceánov na úroveň z roku 1900, získať dostatok vodných zdrojov pre ľudstvo aj pri súčastnom trende populačného rastu, zmierniť riziko vzniku živelných pohrôm - povodní a sucha, vyriešiť problém chudoby. Napríklad tým, že sa premení Sahara (alebo jej väčšia časť) na zelenú úrodnú krajinu, zmierniť napätie a zaistiť väčšiu globálnu bezpečnosť, odvrátiť riziká vzniku vojnových konfliktov... hm, je to naozaj tak?
V diskusiách a reakciách nielen na svojom blogu som sa presvedčil, že na Slovensku (ale aj inde vo svete) sú ľudia, ktorí sa nazdávajú, že globálne otepľovanie s významným podielom človeka je “slabo podložená hypotéza”, poprípade “klimatológmi vykonštruovaná teória bez reálnych základov, ktorá slúži na strašenie ľudí”, či “politická propaganda, ktorá má s vedou málo spoločného”, či v lepšom prípade “teória, ktorá je veľmi komplexná a ťažko preukázateľná a odborníci o nej stále diskutujú” no a v horšom prípade “nástroj na získavanie grantov, ktorý si vymysleli klimatológovia za vrelej podpory politikov.” Niekto by sa mohol tiež domnievať, že touto teóriou si vedci „získavajú slávu“. Pokúsim sa aspoň priblížiť, že každé z týchto tvrdení má (podľa mňa) ďaleko od pravdy…
Dnes NOAA na svojich stránkach oznámila, že priemerná globálna teplota pre mesiac január je najvyššia od začiatku inštrumentálnych meraní. Je to zatiaľ v súlade s tým, čo predpovedali britskí meteorológovia, podľa ktorých bude tento rok so 60% pravdepodobnosťou najteplejší od začiatku meraní.
A znovu je tu zaujímavý článok z dieľne Realclimatu, konktrétne od klimatológa Gavina Schmidta. Je to pre tých, ktorí majú radi argumenty typu: “V minulosti bolo teplo, a CO2 sa na tom nepodieľalo, prečo by sa malo teraz…” alebo „v minulosti bolo teplejšie, tak čo...“ Že sú tieto argymenty chybné, nám ukáže paleoklimatológia… takže poďme na to :-)
No, ktože by sa už len nechcel pozrieť, ako to vyzerá v Japonsku. Český prezident Václav Klaus mal to šťastie, práve sa vrátil z návštevy v tejto nádhernej krajine...
Na google video je možno násjť zaujímavý odkaz http://video.google.com/videoplay?docid=522784499045867811 je to o politike, ktorá stojí za schpochybňovaním vedeckých faktov a poznatkov týkajúcich sa vedy okolo globálneho otepľovania... nuž, kde ide o peniaze, veda ide stranou ;-)
Prvá časť dlho očakávanej správy je na svete. Tu sú jej hlavné závery. Dúfam, že toho bude viac, ako priniesli naše denníky ;-).
V súvislosti s nadchádzajúcou správou IPCC, ktorá sa objaví o dva týždne sa prof. Peter Cox z Exeterskej Univerzity v Británii, ktorý sa zaoberá modelovaním klímy vyjadril pre „The Observer“ nádejnými slovami: „Sme ako alkoholici, ktorí sa dostali tak ďaleko, že si priznali problém. Je to začiatok. Teraz je našou úlohou dostať sa z toho – čo znamená znižovať náš výdaj uhlíku.“
Jedna z popredných klimatologičiek na Weather Channel v Spojených Štátoch spôsobila rozruch svojím vyhlásením, že každému meteorológovi, ktorý verejne spochybní to, že na globálnom otepľovaní sa podieľa človek, by mala byť odňatá licencia.
Luboš Motl v jednom zo svojich blogov komentuje, prečo je správne, že NSTA (National Science Teacher Association, organizácia pre podporu kvalitného vedeckého vzdelania), odmietla ponuku 50 tisíc DVD Al Gorovho filmu „An Incovenient Truth“ zdarma pre výukové účely slovami: „Mohlo by sa zdať, že zopár arogantných ľudí bolo jednoducho zastavených vnútornými pravidlami vzdelávacej inštitúcie...“ a označuje tento film, ako zavádzajúci, zveličujúci, špekulatívny a zlý a samotného Al Gora označuje za „perverzného politika a manipulátora, ktorý sa nedrží svojich vlastných princípov“.
Minulý rok v novembri sa v Keni (Nairobi) konala konferencia, na ktorej sa prejednávalo „post Kyótovské“ obdobie, to jest obdobie po roku 2012 z pohľadu klimatickej zmeny. Inými slovami sa debatovalo, o koľko je nutné znížiť emisie CO2, aby sme sa vyhli „nebezpečnej interakcii ľudí s klimatickým systémom“? (aj keď podľa mňa sa v nej už nachádzame...)
Je to takmer typické. Nezvyčajné počasie sa okamžite kladie za vinu buď iba globálnemu otepľovaniu, alebo naopak, že globálne otepľovanie v tom nehrá žiadnu úlohu. Vedci píšuci na www.Realclimate.org ukázali, že ani jedno z týchto tvrdení nie je odôvodnené. Meteorologické anomálie nie je možné priraďovať deterministickým faktorom, a už vôbec nie jednému špecifickému faktoru (napr. globálnemu otepľovaniu či hypotetickej dlhodobej klimatickej oscilácii).
Podľa predpovede britských meteorológov by rok 2007 mohol prekonať doteraz najteplejší rok 1998 a to približne so 60 % pravdepodobnosťou. Predpovede globálnych teplôt niekoľkých posledných rokov podľa Met Office v Británii boli určené s chybou iba 0.06°C, čo je relatívne vysoká presnosť.
