1/ Zoznam autorových rubrík: Inžinieri bojujú..., ...šírime strach a paniku, kauza Tichá a Kôprová dolina, ÚLOŽISKO NEBEZPEČNÉHO ODPADU, Hyperboly, POLITIKA, PYROEKOLÓGIA, Zo života cicavcov..., OCHRANA PRÍRODY, LZ The Bark Beatles, Súkromné, Nezaradené
Existujú rôzne parky: Park ako taký, t.j. mestský park (staré stromy v mestách a pomedzi ne zelená trávička, chodníčky, lavičky... - niečo ako záhradka v meste), park kultúry a oddychu, River Park, Park Snow Donovaly, veterný park, vozový park, lunapark a - národný park.
Niekto sa rozhodol, že bude „bojovať“ voči ďalšiemu fiktívnemu triednemu nepriateľovi.
Prečo som sa rozhodol napisať na blog tento postreh? No lebo ešte môžem.
V decembri roku 2006 ministri životného prostredia a pôdohospodárstva spoločne podpísali oficiálne stanovisko, v ktorom sa za Slovenskú republiku - ako dvaja veľmi zodpovední verejní činitelia - úplne jasne a jednoznačne - čierne na bielom - zaviazali, že časť územia Tatranského národného parku (TANAP) zasiahnutého veternou kalamitou zostane na prirodzenú autoreguláciu, t.j. bez úmyselného hospodárskeho zásahu človeka. Kľúčovým územím pre režim bezzásahovosti boli práve dve Národné prírodné rezervácie v srdci TANAPu - Tichá dolina a Kôprová dolina. Toto vzácne územie je chránené aj európskou legislatívou.
Pán Július Novotný, generálny riaditeľ Národného lesníckeho centra v rozhovore pre denník Pravda (3. septembra 2007) okrem iného povedal:
Nekonečný blogoseriál o riaditeľoch zemegule, veliteľoch dažďa a vetra ...
Príroda neposlúcha, preto ju treba potrestať. A najviac neposlúcha - no kde? Predsa v prírodných rezerváciách a jadrových zónach národných parkov (napr. v Tichej a Kôprovej doline).
Hoci je začiatok februára, opäť je tu stará známa fotôčka kôpky malých chrobáčikov od nepamäti žijúcich pod kôrov smrekov. Lesníci Štátnych lesov Tatranského národného parku (ŠL TANAPu) sú už zrejme celí netrpezliví, len aby mohli začať brúsiť reťaze svojich motorových píl a harvestorových hlavíc a vytiahnuť do „boja proti prírode.
V mojom predchádzajúcom článku na blogu som kritizoval pána Tomáša Szalaya za to, že ako jeden z členov petičného výboru za vypísanie referenda za zrušenie koncesionárskych poplatkov vo svojom blogu na podporu argumentu ústavnosti prípadného referenda zverejnil aj citlivé informácie získané z neverejných zdrojov, ktorých cieľom bolo poukázať na nekonzistentné názory pána Eduarda Chmelára. Odhliadnuc od podivnej túžby pána Szalaya poukazovať (aj za cenu straty rovnováhy na krehkej hrane slušnosti/neslušnosti) na údajnú názorovú nekonzistentosť niektorých (asi) oponentov, si dovolím poukázať na zjavnú názorovú nekonzistentnosť až rozporuplnosť niektorých predstaviteľov iniciatívy za referendum, zdokumentovanú na základe verejne prístupných zdrojov informácií - informácií publikovaných predovšetkým hlavným vodcom iniciatívy, pánom Richardom Sulíkom.
Pán Tomáš Szalay v článku na svojom blogu „Referendová otázka nie je protiústavná venoval prvé 2/3 článku obhajobe ústavnosti prípadného referenda za zrušenie koncesionárskych poplatkov. Posledná tretina je venovaná ideologickému kopancu do pána Eduarda Chmelára využijúc pritom jeho tvrdenia na jeho blogu ale tiež (!) e-mail z privátnej mailovej konferencie ekoforum.sk . Bez ohľadu na to, aké sú skutočné motívy a zámery predstaviteľov iniciatívy za referendum za zrušenie koncesionárskych poplatkov, si dovolím vyjadriť takýto názor:
Predvčerom (14. januára 2008) vydala Tlačová agentúra Slovenskej republiky (TASR) správu o tom, že relácia Slovenskej televízie (STV) Zničí lykožrút slovenské lesy? nebola podľa Rady pre vysielanie a retransmisiu objektívna. Rada sa na druhý deň voči tejto tlačovej správe rázne ohradila. Kľúčová námietka z našej strany spočíva v skutočnosti, že citácie použité v uvedenom článku boli vytrhnuté z kontextu” uviedol riaditeľ Kancelárie rady Ľuboš Kukliš. Zároveň konštatoval, že záver agentúrnej správy uvádzajúci skutočnosť, že relácia nebola podľa rady objektívna, je nepravdivý. Ako jeden zo sťažovateľov na zjavnú neobjektivitu relácie som však presvedčený, že z kontextu sú účelovo vytrhnuté skôr tvrdenia pána riaditeľa.
Po tom ako pán minister Izák daroval peniaze – predpokladám, že súkromné – detskému domovu v Handlovej (ministrove PíáR fotky sú skvelé!), sme sa dočkali aj ďalšieho pokusu pána ministra ukázať, ako mu záleži na veciach verejných. Tlačová agentúra o jeho počine priniesla toto svedectvo:
Pomaly sa končí kariéra pána Miroslava Jureňu na poste ministra pôdohospodárstva. Pán Jureňa nám - z istého pohľadu - bude trochu chýbať. _________________________ ________________________________
Dnes je tretie výročie víchrice, ktorá v piatok poobede 19. novembra 2004 vyvrátila a polámala množstvo stromov, predovšetkým smrekov, na úpätí Tatier. Podtatranské lesy dostali šancu vysporiadať sa s očistným mechanizmom prírody. Rovnorodé smrekové porasty až monokultúry sa už od momentu lámania a vyvracania starších smrekov začali stávať rôznorodejšími, rozmanitejším a preto v konečnom dôsledku ekologicky stabilnejšími ekosystémami, stabilnejšími spoločenstvami. Začal prirodzený proces. Záležalo a ešte stále záleží na nás ľuďoch, či to budeme chcieť, či im to v horizonte našich krátkych životov umožníme. Záležalo na nás, či im dáme šancu. Šancu však dostal nielen tatranský les, ale i my - ľudia. Začala sa - po týchto udalostiach - stávať rôznorodejšou, rozmanitejšou a (sociálne) stabilnejšou aj naša spoločnosť, naše spoločenstvo?
To sú slová, ktorými ma počastoval pán Peter Višváder, hovorca Ministerstva životného prostredia (MŽP), ešte v časoch, keď som pracoval na tomto ministerstve. A nie som jediný z tých, čo sa už nejaký ten rôčik zaoberajú problematikou ochrany životného prostredia a rovnakú „lichôtku si z úst pána Višvádera tiež vypočuli.
Konečne je to tu! Po augustovej tlačovej besede Ministerstva životného prostredia, ktorou ma na smrť vystrašili nečakaným odhalením „Lykožrút je premnožený! A to nie hocijako, ale rovno katastrofálne!, som túžobne očakával zatrúbenie do boja proti lykožrútovi - samozrejme - aj patričné „finančné zabezpečenie bojovej akcie, ktorá nás raz a navždy zbaví tejto pliagy.
Bola to zaujímavá televízna relácia. Tušil som, že niečo nebude v poriadku. Už samotný „prime time“ (piatok, 20.00 hod), v ktorom sa relácia vysielala, bol značne podozrivý. Takýto typ relácii by som totiž očakával skôr vo štvrtok poobede ....
