Čas čítania textu: 13 minút
🎧 Zvukovú verziu článku číta robot Juraj 🤖, ▶️ vypočuť si ju môžete tu .
Niekdajší šéf Úradu zvláštnych policajných činností (ÚZPČ), ktorý sa venuje odpočúvaniu a sledovaniu, Jozef Rehák podľa obžaloby od roku 2000 až do roku 2011 spolupracoval so zločineckou skupinou sýkorovcov a v rokoch 2014 až 2015 od augusta 2018 do decembra 2019 bral úplatky v súvislosti s prípadmi naftového biznisu expríslušníka spravodajskej služby Františka Böhma, ktorý medzičasom zomrel. Sprostredkovateľom v korupčnej schéme mal byť jeho zástupca Norbert Paksi.
Reháka obvinili ešte v decembri 2020 pri akcii Judáš. Samosudca Špecializovaného trestného súdu Ján Giertli ho v júli 2023 uznal za vinného a uložil mu trest 11 rokov, v marci 20224 Najvyšší súd SR však rozsudok zrušil, prípad vrátil na prvostupňový súd a nariadil vykonať pomerne rozsiahle dokazovanie. V kauze sa viac ako rok nič nedialo.
Počas troch dní zmenil postoj
Na začiatku júla 2025 samosudca Ján Giertli vytýčil päť termínov hlavného pojednávania, pričom prvý deň plánoval pojednávať 25. júla, v úmysle mal vypočuť obžalovaného Jozefa Reháka, na ďalšie dni program nestanovil. Napokon však tri dni predtým, 22. júla 2025, všetky naplánované termíny zrušil. „Dňa 30. júla 2025 sudca JUDr. Ján Giertli predložil oznámenie zaujatosti podľa príslušných ustanovení Trestného poriadku,“ uviedli z infocentra Špecializovaného trestného súdu.
O vylúčení či nevylúčení samosudcu tak bude rozhodovať Najvyšší súd SR. „Vec bola najvyšší súd doručená 1. augusta 2025 a napadla do senátu 1T,“ uviedla hovorkyňa súdu Alexandra Važanová. Podľa rozvrhu práce by mal byť senát zložený z predsedu Martina Bargela a členov Patrika Príbelského a Emila Klemaniča.
Úrad zvláštnych policajných činností
Ide o jediný útvar polície, ktorý môže zákonným spôsobom používať spravodajskú techniku na získavanie informácií. Okrem toho vykonáva odpočúvanie aj pre iné zložky štátu. V podstate ide o servisné pracovisko. Zhromažďuje informácie, o ktoré je záujem v podsvetí, biznise aj v politike.Kamarát z ochranky
Čo sa v prípade obžalovaného Jozefa Raháka počas troch dní zmenilo a z akých dôvodov sa Ján Giertli cíti zaujatý?
Pozná sa so svedkom z prípadu M. F. Jeho meno sa však v prípade spomína od samého začiatku a hovoril o ňom nielen sám Rehák, ale aj ďalší svedkovia. Obhajoba navrhovala M. F. vypočuť, no samosudca Giertli tento výsluch odmietol vykonať.
Počas hlavného pojednávania obžalovaný Rehák vypovedal, že mu dvaja policajti, ktorí v tom čase pôsobili ako operatívci na protimafiánskom útvare, povedali, čo počuli o jeho osobe. Jeden z nich bol M. F.. Vtedajší vedúci pre vyšetrovanie Pavol Jahodník mal vraj vykrikovať, že Reháka „zavrie“ a „má na neho nabité“. Následne bol v roku 2016 na políciu a prokuratúru doručený anonym, ktorý opisoval údajné konanie Jahodníka.
Keď Rehák v lete 2020 odišiel z policajného zboru do civilu, ÚZPČ viedol jeho zástupca Norbert Paksi, ktorého však v októbri 2020 zadržali, obvinili a vzali do väzby. Na konci roka 2020 vtedajší minister vnútra Roman Mikulec (vtedy OĽaNO) vypísal na voľné miesto riaditeľa ÚZPČ výberové konanie. Podrobnosti o výberovej komisii a prihlásených záujemcoch mi už skôr policajné prezídium aj ministerstvo vnútra odmietli sprístupniť podľa zákona o slobodnom prístupe k informáciám. No vo výberovom konaní bol úspešný práve tento operatívec – M. F.. Z policajného zboru však už odišiel.
V uznesení o väzbe pre našich chlapcov so správnym morálnym kompasom bojujúcimi s temnými silami okolo vyšetrovateľa Jána Čurillu a spol. sa M. F. spomína v prepisoch z odposluchov z kancelárií. Z ich rozhovorov vyplýva, že mal blízko k súčasnému kajúcnikovo Bernardovi Slobodníkovi i niekdajšiemu šéfovi bratislavských operatívcov protimafiánskeho útvaru Jánovi Káľavskému. Obaja by vraj boli radi, ak by sa vrátil do NAKA a „bol viac užitočný, ako tam, kde je teraz“. Na zvukových záznamoch tiež počuť, ako M. F. Hovorí čurillovcovm, že bol na výsluchu, no nikoho z nich nepotopil.
Obžalovaný Rehák navrhoval počas pojednávania vykonať ako dôkaz aj prepisy nahrávok. Aj tento návrh samosudca Ján Giertli zamietol.
KONTEXT: M. F. bol k anonymu vypočutý počas vyšetrovania v druhej korupčnej kauze bývalého špeciálneho prokurátora Dušana Kováčika. Na verejnom hlavnom pojednávaní na súde jeho výpoveď čítali. Odmietol sa vyjadriť k spomínanému anonymu. Dôvod? „Lebo je to anonym.“ Napokon predsa len vypovedal. O ničom vraj nevedel. Vtedajší šéf policajných odposluchov Jozef Rehák podľa neho sám hovoril ľuďom, že ho chcú zavrieť. „To mám od ľudí z prostredia,“ uviedol.
Anonym na inšpekciu neodstúpili, ale súčasná policajná prezidentka Jana Maškarová, ktorá bola v tom čase Jahodníkova nadriadená, začala voči nemu disciplinárne konanie. Formou ankety sa na informácie z anonymu pýtala príslušníkov z celej expozitúry protimafiánskej jednotky v Bratislave. Jahodník však napokon potrestaný nebol. Neskôr z polície odišiel do spravodajských zložiek.
Na dokreslenie je zaujímavá aj skutočnosť, že v dome Petra Košča alias pána X v marci 2021 pri domovej prehliadke našli aj policajné spisy a dokumenty z prípadov okolo zločineckej skupiny piťovci, práve na tejto zločineckej skupine pracoval ako operatívec aj M.F..
Po zrušení rozsudku Najvyšším súdom SR sa však situácia v kauze Jozefa Reháka zmenila. Návrh obhajoby, vypočutie svedka M. F., by mal byť vykonaný a rovnako aj zvukové záznamy s kancelárii čurillovcov.
Samosudca Ján Giertli si však zrazu spomenul, že nejakého M. F. pozná viac ako 20 rokov a kedysi pracoval na Úrade na ochranu ústavných činiteľov a diplomatických misií a mal ho aj rok a pol prideleného ako ochrancu.
Giertli v oznámení zaujatosti uviedol, že s M.F. občas zašli spolu na obed či večeru, zhovárali sa o rôznych veciach a mali zhodné názory na rôzne oblasti života. Zblížili sa, aj sa navštevovali aj doma a priateľské vzťahy udržiavajú doposiaľ. Giertli tiež podotkol, že ako sudca mal za svoju kariéru viac ako 50 ochrankárov, no iba s dvomi si tyká. Jedným z nich je práve M. F..
Súvisiaci článok
Pojednávanie v korupčnej kauze Kováčika odkrylo podozrenia ukazujúce na súčasného šéfa policajných odposluchov
Špecializovaný útvar zhromažďuje informácie, o ktoré majú záujem mafiáni, podnikatelia aj politici.
Giertli sa tak teraz obrátil na Ministerstvo vnútra SR, aby zistil, či ide o tú istú osobu, ktorú spomínal Rehák vo výpovedi a svojim návrhu na vykonanie dokazovania. Zo Sekcie personálnych činností a sociálnych činností ministerstva mu potvrdili, že jeho bývalý ochrankár vo februári 2006 prešiel na protimafiánsky útvar. Následne tak oznámil svoju zaujatosť. Jeho vylúčenie by znamenalo, že celý prípad, na ktorom sa tak radi chvália čurillovci, sa bude musieť pojednávať odznova.
Na Ústavnom súde SR s prieťahmi neuspel
Jozef Rehák sa ešte 11. júna obrátil na Ústavný súd SR so sťažnosťou kvôli prieťahom. Poukázal na to, že „viac ako štyri a pol roka od začatia trestného stíhania žije v právnej neistote týkajúcej sa priebehu a výsledku trestného stíhania.“ Domáhal sa vyslovenia porušenia svojho základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa článku 48 odsek 2 Ústavy SR a práva na prejednanie svojej záležitosti v primeranej lehote podľa článku 6 odsek 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd. Žiadal, aby ústavný súd prikázal Špecializovanému trestnému súdu konať bez zbytočných prieťahov, aby mu priznal finančné zadosťučinenie vo výške 3 300 eur, ako aj náhradu trov konania.
Ústavný súd SR však jeho sťažnosť 23. júna odmietol, keďže nevyčerpal všetky možnosti, ako sa mohol domáhať ochrany svojich práv. Poukázal na to, že „Trestný poriadok pozná inštitút sťažnosti pre nečinnosť, ktorou sa ktorákoľvek zo strán trestného konania môže domáhať, aby nadriadený súd určil primeranú lehotu na uskutočnenie namietaného úkonu, a to v situácii, ak je dôvodný predpoklad, že došlo k prieťahom v príprave prejednania veci súdom, v určení termínu konania a rozhodnutia alebo k prieťahom vo vyhotovovaní súdneho rozhodnutia.“ Celé uznesenie Ústavného súdu SR nájdete tu.
Chronológia prípadu Jozefa Reháka
2. decembra 2020 – Vyšetrovateľ obvinil Jozefa Reháka.
31. mája 2021 – Prokurátor podal obžalobu.
24. júla 2023 – Samosudca Špecializovaného trestného súdu Ján Gietli vyhlásil rozsudok.
5. marca 2024 – Najvyšší súd SR rozsudok zrušil a vec vrátil na prvostupňový súd.
19. apríla 2024 – Spis bol vrátený Špecializovanému trestnému súdu.
11. júna 2025 – Jozef Rehák podal ústavnú sťažnosť kvôli prieťahom.
23. júna 2025 – Ústavný súd SR sťažnosť odmietol z dôvodu, že Rehák nevyužil všetky možnosti na nápravu.
2. júla 2025 – Samosudca vytýčil termíny hlavného pojednávania na 25., 29. a 30. júla, ako aj na 12. a 13. augusta.
22. júla 2025 – Samosudca všetky termíny zrušil.
30. júla 2025 – Samosudca oznámil svoju zaujatosť.
