Pracujem v Transparency International Slovensko. Slovak Press Watch bol projektom Zoznam autorových rubrík: Súkromné, Nezaradené
Z ostatných zistení Slovenskej obchodnej inšpekcie (SOI) použili žurnalisti len jedno: 75% kontrolovaných prevádzok malo v uvádzaní tzv. jednotkových cien (cena na kg či liter) nedostatky. Podrobnejšie čísla však hovoria o ďaleko nižšom riziku pre spotrebiteľov.
SME (podobne STV): Svetový terorista číslo tri je mŕtvyHN (podobne Pravda): Svetový terorista č. 2 už nežijeŠkoda, že v médiách ani len nevysvetľujú, podľa čoho to poradie majú. Svetové médiá preferujú tú dvojku. Z FBI zoznamu najhľadanejších teroristov poradie jasné nie je.
Jedno zo zistení politickej ekonómie hovorí, že v demokracii budú mať malé no dobre organizované skupiny väčší vplyv na tvorbu politiky ako veľké, no rozdrobené skupiny. Obzvlášť keď každému z tých menších ide o veľa, a tým viacpočetným o málo. Potom aj pre spoločnosť nevýhodné kroky v demokracii prejdú, ak ich tí malí no vplyvní pretlačia. Rôzne dotácie či colné bariéry bývajú typickými prikladmi. Úlohou politikov, ale aj médií by malo byť, aby tlakom malých vplyvných skupín s pre spoločnosť nevýhodnými nápadmi nepodľahli.Jedným z príkladov, keď mám o médiách v tomto smere pochybnosti, je písanie o dovoze z Číny.
„Milionárska daň prinesie 28 korún ročne,“ informuje titulok SME. Článok má viacero chýb a ťažko ho brať ako seriózny pokus o analýzu návrhu Smeru.
„Ministerstvo predražilo štátnu zákazku,“ hlási Pravda z prvej strany. Na konci článku vyjde najavo, že ministerstvo štátnemu rozpočtu naopak ušetrí minimálne desiatky miliónov korún, ak nie stovky. Martin Kováčik píše:
„Ceny ropy sú dlhodobo predvídateľné,“ informuje vo svojej analýze Henrich Offermann zo SME. Vysvetľuje, ako na to:
*Juraj Javorský, spolupracovník SPW (bývalý novinár HN, SME a TASR)Pred pár rokmi som sprostredkovane dostal ponuku napísať článok o dôležitosti nosenia slnečných okuliarov. Mal byť o ochranných schopnostiach okuliarov a nebezpečenstve, ktorým sietnici hrozí priame slnko. Firma vôbec nežiadala zmienku o sebe alebo svojej značke. Išlo jej len o produkt ako taký. Cenou za článok by boli okuliare známej svetovej značky, ktoré väčšinou nestoja pod päť tisíc.
Príspevok o simulácii dopravnej nehody uviedla moderátorka STV včera takto:
O ostatnom zlacnení cien benzínu (-50 halierov) a nafty (-70h) sme sa v stredu v SME dozvedeli z krátkej agentúrnej správy na strane 6. Predchádzajúca zmena cien na začiatku mája (benzín +40h, nafta 0) si vyslúžila vlastný redakčný článok na prvej plus 6. strane SME. Prečo?
Ján Štieber ma upozornil na článok Jána Záborského z TRENDU o ľuďoch, pre ktorých vraj vstup do druhého piliera nie je bezplatný. Záborský píše:
Ivana Havranová z Markízy postavila svoj príspevok na vlastnom nepochopení čísel o dlhodobej nezamestnanosti („dlhodobosť“ je štandardne definovaná ako nezamestnanosť trvajúca aspoň rok):
*Juraj Javorský, spolupracovník SPW (bývalý novinár HN, SME a TASR)Šéf lekárskeho odborového zväzu a mediálne najznámejšia tvár zdravotníckeho štrajku Marián Kollár minulý utorok na tlačovke obvinil novinárov, že sa nechali zaplatiť ministrom Zajacom aby informovali proti štrajkujúcim. Bolo to absurdné a komické vyvrcholenie celej štrajkovej anabázy. Pri pohľade na novinové spravodajstvo o štrajku by totiž pokojne mohol s podobným podozrením prísť minister Zajac a znelo by oveľa uveriteľnejšie.
Namiesto pátrania po dátach z minulých volieb a ich porovnania so súčasným trendom Miroslav Kern zo SME bezdôvodne zveličuje:
Eva Mihočková z STV predvčerom nedokázala divákom vysvetliť, či je SF za vyššie či žiadne dotácie, respektíve ak je podľa okolností za oboje, ktoré z toho bude pravdepodobne presadzovať. Väčšine reportáže dominovala bez vysvetlenia prvá možnosť. Začiatok príspevku:
„Odvodové zaťaženie výrazne kleslo,“ hlási titulok SME. Správa zo zdrojov SITA ale informuje o niečom inom:
Zuzana Petková a Patricia Ďurišková z Pravdy v článku „Radičovej dcéra a poradkyňa robia za štátne pre Kuboviča“ ponúkajú príbeh o údajnom konflikte záujmov. Prirovnávajú ho v kontexte s tým, pre ktorý musel predchodca Radičovej Kaník odísť z postu.
Spravodajský kanál BBC News 24 urobil minulý týždeň rozhovor s uchádzačom o technickú prácu naživo vo vysielaní – akurát že moderátorka si myslela, že hovorí s IT expertom a pýtala sa ho na dôsledky aktuálneho súdneho verdiktu týkajúceho sa spoločnosti Apple.
Jedinečný, unikátny, jediný svojho druhu, exkluzívny. Woooow.....Ale moment, čo vlastne také nie je, čo sa opakuje úplne na 100%? Málo kreatívni PR ľudia majú takéto popisy radi, a s nimi aj málo kritickí novinári. Umenie a medicína sú častými terčami takejto vaty. Prečo radšej nepopísať presne podstatu tej unikátnosti bez tých vznešených prívlastkov?
Príspevok 1 o spoločnom summite EÚ, Latinskej Ameriky a krajín Karibiku: Príspevok začal bulvárnou informáciou o proteste tanečnice samby pri záverečnej foto príležitosti lídrov. Hlavná časť príspevku Martiny Ballekovej je venovaná sporu o štýl hospodárskej politiky medzi niektorými politikmi EÚ a Latinskej Ameriky. Na koniec príde stand-up reportérky:
Novinár vraj testoval bezpečnostné opatrenia na úrade vlády tak, že skrytým mobilom pod stolom premiéra sa pokúsil o nelegálne odpočúvanie. Teraz mu hrozí 2-ročné väzenie. Mal by vôbec niekedy novinár porušiť zákon v snahe urobiť dobrú reportáž?
