Pracujem v Transparency International Slovensko. Slovak Press Watch bol projektom Zoznam autorových rubrík: Súkromné, Nezaradené
Čitateľ ma upozornil na dva komentáre Petra Schutza zo SME k povolebnej situácii v Čechách, písaných s časovým odstupom jedného mesiaca. Áno, skĺbiť ich do jedného konzistentného názoru nebude také ľahké:
„Východ Slovenska sa už vyľudňuje,“ hlásal hlavný titulok SME v sobotu. Jozef Čavojec v článku napísal:
„Ropa má k rekordom ešte ďaleko,“ informoval titulok Hospodárskych novín včera. Už dnes je pár centimetrov pod týmto titulkom online prilepená aktuálna správa Cena ropy dnes v noci dosiahla nové historické maximum.
Týždenník TREND publikuje pravidelne na záver sekcie Ako podnikať stĺpček o novej knihe. Väčšinou ho píše z redakcie Milan Debnár. Ide o popis i hodnotenie danej knihy. Vyzerá to ako klasická recenzia (pár dní dozadu som dostal mail od Richarda Sulíka, v ktorom upozorňoval na recenziu svojej knihy na eTRENDE). Týždenník stĺpčeky ako recenzie neoznačuje. A obsahom to teda recenzie sú len málokedy.
„O dovolenky je výrazne menší záujem ako vlani,“ informoval titulok na prvej strane SME v sobotu. Ako ma upozornili Emo Beška a Tibor Pospíšil, niektoré správy o poklese záujmu Slovákov o dovolenky v zahraničí nerozlišovali medzi celkovým záujmom o dovolenky a záujmom ísť na tie dovolenky cez cestovné kancelárie. Správy v SME či STV o predpokladanom poklese dovolenkárov na tento rok odrážali len čísla CK, nie odhady počtu individuálnych turistov.
SME včera publikovalo už druhý komentár Pelého k majstrovstvám sveta. Oba komentáre boli uvedené pod upútavkou „Pelé exkluzívne pre SME.“ Spokojný Pelé: Šampionát napĺňa očakávania, včeraPelé: Úloha jasného favorita Brazílii nesvedčí, 23.6
Hlavný komentátor denníka Pravda dnes nazýva reči o zahraničnom probléme vlády povrchné a trochu hlúpe: Monopol moci, Dag Daniš, 30.6.Ficovej koalícii sa bude ešte dlho vyčítať jej údajne „zlý obraz v zahraničí. Tieto náreky sú však povrchné a tak trochu hlúpe. Po prvé, názory „zahraničia už (našťastie) nemusíme brať tak vážne ako pred desiatimi rokmi. Po druhé, „zahraničie bude musieť slovenskú vládu tolerovať podobne ako poľskú (a v minulosti rakúsku či taliansku)..Hlavným problémom Ficovej vlády nebude jej prijateľnosť pre Brusel. Z tohto komplexu už slovenská politika vyrástla.
Komentátor SME Marián Leško mal výborný odhad povolebného vývoja:Spojenectvo, ktoré vzniklo pri voľbe prezidenta a pokračovalo vo voľbách regionálnych, smeruje k svojmu zavŕšeniu na parlamentnej i vládnej úrovni. Ani sankcie socialistov voči slovenskému členovi to nedokážu zastaviť.20.6, Fico ide so Slotom už roky
Reportérky TRENDU Jarmilu Horváthovú a Leu Krčmárikovú trápia v článku „Neregulované súkromné škôlky“ nízke bariéry na vstup na trh súkromných škôlok. Ako uvádzajú aj v podnadpise: „Po súkromných opatrovateľských centrách je dopyt, no nikoho nezaujíma, ako fungujú.“ V článku píšu:
„Bratislava je drahšia ako Praha,“ uvádza titulok na prvej strane SME. Mohol byť ešte populistickejší - Bratislava je lacnejšia ako pred rokom. Podľa článku zo zdrojov ČTKŽivot v Prahe je lacnejší ako v Bratislave. Vyplýva to z prieskumu spoločnosti Mercer Human Resource Consulting, ktorá zoradila výšku životných nákladov v 144 mestách sveta. Praha sa umiestnila v rebríčku na 50. mieste, Bratislava na 48.... Vlani sa Praha umiestnila na 28. mieste. Bratislava vtedy vyšla z prieskumu ako lacnejšia, na 31. mieste.
Podľa USA Today naberá popularita nekrológov v Amerike druhý dych. Môže ísť o demografický faktor (viac materiálu na písanie). No článok hovorí aj o veľkej obľúbenosti nekrológov o „obyčajných“ ľuďoch, necelebritách u čitateľov, ktorá sa traduje najmä od uverejňovania portrétov obetí 11.septembra v The New York Times.
Dušan Mikušovič na T-Station.sk kritizuje pózerstvo novinárov sťažujúcich sa na svoje podmienky pri informovaní o reakciách politikov na voľby. Hlavne pri informovaní o reakciách Smeru, samozrejme. Mikušovič píše:
Jozef Čavojec zo SME dnes rozoberá zaujímavú tému – či horšie ekonomické podmienky nevedú aj k dezilúzii či práci mimo bydliska, a tak k nižšej účasti na voľbách. Píše:
Ponúkam výber z odhadov výsledkov volieb, ktoré novinári robili za posledného polroka. Bolo by fajn, keby sa komentátori vrátili k svojim predpovediam, zhrnuli čo vyšlo a čo nie, a hľadali odpovede prečo. Prognózy vyžadujú odvahu, a tú by som u všetkých ocenil. Príliš veľa ich teda nebolo (napríklad komentátori SME boli na predpovede mimoriadne skúpi).
Šéfredaktor SME Martin M. Šimečka vyzýva čitateľov voliť so zmätočnými argumentami:
Ako som napísal v utorok, v médiách sa pred voľbami ukazujú viacerí odborníci, ktorých názory médiá uvádzajú bez toho, aby upozornili na ich konflikt záujmov – že popri ich odbornej činnosti sú aj straníkmi, prípadne aj kandidátmi vo voľbách. Včera Andrea Predajňová z STV dokonca v spravodajstve dala priestor politológovi Radoslavovi Štefančíkovi bez uvedenia, že je volebný kandidát SDKÚ:
Pri hodnotení ex-ministra školstva Fronca v marci ho redaktorky Pravdy okrem iného kritizovali aj za nepresadenie obsahovej reformy školstva. Podstatou reformy je zníženie miery memorovania a podpora univerzálnych zručnosti (napr. kritického myslenia) a flexibility u žiakov. Vedieť fakty nájsť a analyzovať, nie sa tie predpísané bifľovať.
Radoslav Štefančík, Peter Zajac, Milan Šútovec. Traja vedci, ktorých príspevky, väčšinou o politike a spoločenskom dianí, denník SME často uverejňuje na svojej hlavnej publicistickej strane. Za posledné tri mesiace to bolo spolu 8 komentárov. Zajac a Šútovec sú označovaní pod ich článkami ako „literárni vedci“, Štefančík ako „politológ a vysokoškolský učiteľ na UCM v Trnave“. Čo sa však čitateľ nedozvie je, že všetci traja sú od marca aj volebnými kandidátmi – Štefančík za SDKÚ-DS (č.98), Zajac za OKS (č.4) a Šútovec za SF (č.79). Čitatelia teda nie sú varovaní pred konfliktom záujmov pisateľov – ich pokusom o analýzu politiky a zároveň snahou byť zvolený, respektíve podporovať „svoju“ stranu.
Markíza včera v relácii Na telo predstavila najnovší prieskum MVK o politických preferenciách. Moderátorka Zlatica Puškárová popisovala prieskum ako indikáciu, kto by tento víkend voľby vyhral. Hneď v úvode sa tiež hosťa, šéfa MVK Pavla Haulíka, pýtala, „aká je tá nálada 6 dní pred voľbami.“
