Vladimír Benčík
Ako CIA hľadala Archu zmluvy – Donald Trump odtajnil dokumenty
Príbeh ako z thrilleru - CIA na diaľku odhalila polohu Archy zmluvy
Spať na článok
Písmo:
A-
|
A+
Diskusia k článku: Vznikol dokumentárny film "Voda pre život"
Ak chcete prispievať do diskusie, musíte byť prihlásený predplatiteľ.
Prihlásiť sa21 príspevkov
Vy ste ten film videli, pán Kravčík?
Pýtam sa len tak, pre istotu. Pretože už v tretej minúte je uvedené, že za normálnych okolností v máji vsiakne do pôdy až 80% zrážok. Keďže však pôda bola nasýtená jesennou vlhkosťou, zrážky nemali kam vsiaknuť a ich nadmerný odtok bol príčinou povodní. Pán Kravčík, uvedomujete si, že povodne by mohli byť aj dôsledom vami preferovaného zadržiavania vody v krajine? Ktoré je len tak mezi nami vyhlasované za PROTIPOVODŇOVÉ opatrenie??? Veď pri zadržaní vody budete mať pôdu trvalo nasiaknutú vodou - presne ako v uvádzanom prípade. Pánboh nám pomáhaj od hrádok!- Áno, videl som ho celý. Podľa Vašej reakcie Ste asi pozerali zopár minút a potom Ste nevydržali s reakciou.
Takmer správne, pán Kravčík
Podľa vašej reakcie vidieť, že nemáte záujem vyjadriť sa ku vsiaknutej vode, ale výhradne ku mojej sledovanosti krátkeho filmu. I tak še da... Viete, pán Kravčík, vo filme nie je vôbec nič, čo by spochybňovalo tvrdenie tej panej z SHMÚ. Pôda bola jednoducho úplne nasiaknutá (čo značí, že ZADRŽALA maximum vody čo tam kde spadla) a stratila zádržnú kapacitu. To bolo príčinou povodní, pán Kravčík. Samozrejme popri tom, že pršalo. V tom filme je oveľa viac perál - zámerne vám ich nebudem uvádzať všetky naraz, lebo by ste ich odbili krátkou cestou jedinou invektívou. Takže pridám zatiaľ takú kuriozitku, že v 12. (slovom dvanástej) minúte je prezentovaná úžasná sila vašich hrádzok. Stojí pri nich báger a počas povodní z nich vyberá nánosy štrku. Toho istého štrku, o ktorom ste neraz prehlásili, že má zostať v hrádzkach a že má na ňom rásť vegetácia. Len škoda, že ste toto fungujúce riešenie nezaradili do programu revitalizácie - sústava hrádzok s príručným bagrom by urobili dieru do sveta. Akurát to vychádza trošku drahšie, ale zasa nemôžeme chcieť všetko. Dovidenia zajtra, pán Kravčík. Tešte sa na ďalšiu perličku :) Prajem vám príjemný zvyšok dňa. P.S. Máte perfektých fanúšikov, pán Kravčík! Vedia výborne klikať na karmu. Ešete keby ste ich písať naučili, aby svoj negatívny postoj dokázali aj formulovať, tak by z nich boli najlepší ultras na svete!počuvaj l-pack
čo keby si sa predstavil ? čoho sa bojíš? vkuse do kravčíka drbeš, najprv z jeho domom, teraz s týmto.....čoho sa vlastne bojíš poveda't mu to verejne, neanonmyne do očí? alebo si len sráč, ktorý anonymne kritizuje za bučkom? inak ohľadom toho jeho domu a bytovky vedľa nej máš príliš veľa informácii, aby to bolo len z tlače http://www.youtube.com/watch?v...Počuj, edmund burke!
Čo keby si najskôr zalistoval v profile toho, koho označuješ za "sráča za bučkom"? Prečo by som sa mal báť povedať mu čokoľvek, čo si myslím, do očí? Al keď sa tu už takto predstavujeme, tak by som sa rád spýtal, či írečité meno slovenské "edmund burke" je tvoje vlastné, alebo či patríš medzi tých (ako si sám povedal) sráčov za bučkom, ktorí sa boja povedať hocičo verejne do očí? Informácie o Kravčíkovom dome som nečerpal z tlače. Získal som ich výlučne z jeho vlastných článkov na blog.sk - ale niektorým diskutérom je to ťažké vysvetľovať, keďže pri takom spôsobe získavanie informácií treba mať a) edomosti z patričného odboru b) primeranú inteligenciu nachádzanie súvislostí P.S. Zabudol si mi kiknúť na karmu, milý spozabučkasráč. Želám príjemný zvyšok dňa :)
a co by si rad vedel?
hradzky a revitalizácia lesa pomahaju preventívne, spomaľuju rýchlost vody, zadrziavaju vodu viac v lese tým, že sa voda odklana z rýh do lesa, vytvaraju sa priekopy, či jazera. Pokial si zaslepeny "protihradzkovo naladeny" tak to realitu nezmeni. hradzky by som ja skôr ako z dreava budoval z lomoveho kameňa ako gravitačne hradzky, su odolnejšie na stlpec vody, trvalejsie a nepotrebuju žiadnu údržbu. Drevo je vsak vyuzivane viac z dovodu toho, že drevo je v lese najdostupnejsi materiál:). Takže náklady na dopravu sa odburavaju. Avšak nie su až tak stabilne a trvacne ako z lomoveho kameňa. K čisteniu: Pri každej povodni vznikaju naplaveniny. Dôvod čistenia hrádzok je hlavne ten keby si pouzival mozog hlavne v tom, aby sa tie naplaveniny nedostavali do tokov v obciach kde by SI ICH MUSEL taktiež vyberať. Ak sa zníži rýchlosť odtoku vody hradzkami a revitalizaciou krajiny, zniži sa aj množstvo naplavenín. A samozrejme, že ak zadržím viac vody v lese, tak jeho schopnosť absorpcie novej vody je nižšia. Takže žiadne riešenie nie je dokonalé. Riešenie je skôr vytvárať umele vodne zdrže vykopane v terene, ktore by napomohli k väčšej schopnosti zadržat väčšie množstvo vody.
- V 12-tej minute je prezentovaná užasna sila 4-roch (štyroch) hrádzok , ktorá bez mojho vplyvu 2 roky pred povodňou a na vlastné náklady zbudovala obec Malá Lodina a ktoré preukázali, že to funguje a že je ich treba viac, lebo intenzita stekajucej vody z lesa je väčšia. Preto v lese nad obcou miestní občania vybudovali 212 hrádzok za 20.000 EUR z penazí rezervy predsedníčky vlády, aby už nemuseli používať bágre tesne nad obcou, lebo nánosy ostávajú priamo v lese a nie tesne pred obcou. Také nepochopiteľné, keď film až do takej hlbky nešiel? Čo sa týka druhého sinchrónu pracovníčky SHMU o vytváraní burkových mrakov hovorí presne to, čo som ja zadefinoval už v roku 2000 v knihe voda pre tretie tisícročie. Problém je akurát v nasytenosti povodia. V tom čase keď boli povodne v roku 2010 eterom letela správa, že krajina je tak nasýtená, že už neprijíma vodu a preto som to vyskusal a tu je výsledok testu: v lese vsiakla voda do pôdy za 18 sekund, na poľnohospodárskej pôde na svahu za 38 sekund a na nespevnenej ceste za 5 sekund voda z 2 litrovej flase pretiekla dlžku 12 mestov. Mimochodom film som nepripravoval, ani scénar ani som žiadným iným spôsobom nezasahoval do jeho prírpavy. Aspoň som pôvodnou reakciou prinútil Vás vidieť celý film. Vaše reakcie potvrdzujú silnú animozitu voči mne a nie riešiť problém. Obhájil som sa?
až na to ego p. Kravčík
Nie VY ste niečo vymyslel. Vymysleli ste koleso ktoré tu je zopár tisícročí. Tak ked vsiakne pol litra vody do lesa tak to znamená ako keby ste pridali kvapku vody do nádrže. Pan Kravčík Vaša argumentácia s 2 flašou je smiešna. Aspon sa nezhadzujete ked ste vymysleli tie hradzky. Doležite by malo byt pre Vás pan Kravčík, či tie hradzky neboli tak troška tunel ako vyfakturovat čo urobené nebolo.
hrádzky a erózia
Videl som tie prvé hrádzky nad dedinou, z ktorých vyťažili tisíce ton štrku. Riadne hrádzky v hornej časti - ich hlavným cieľom je zamedzenie erózie, takže ten štrk ostáva v pôvodnom stave v pôde, hlavne ak sa jedná o zvážnicu, je tam pomerne malé povodie a robia sa aj odrážky do terénu. Takže nie je hlavný cieľ zachytávať štrk, ale zabrániť jeho "vzniku" - erózii, zarezávaniu sa "umelého koryta" rieky. Keď hore mali neošetrenú zvážnicu po ťažbe (neprirodzený vplyv človeka) - miestami aj meter hlboká rýha, tie prvé hrádzky, ktoré si urobili bez Kravčíka, ani o tom nevedel len pomáhali odstraňovať následky, nie príčinu. To zvyčajne robíme. Sanácia zvážnic po ťažbe je odstraňovanie príčin erózie, to nevymyslel Kravčík, ale presadzuje, aby sa to robilo, ako sa to robilo predtým a v niektorých prípadoch ako aj tennto prestalo...Výborne!
Takže môžeme urobiť taký malý predbežný sumár: - pani doktorka z SHMÚ klame. Zádržná kapacita pôdy nebola vyčerpaná, pretože Kravčík to dokázal hydrologickým pokusom s dvojlitrovou fľašou vody (táto poznámka sa netýka vášho príspevku, ale Kravčíkovej reakcie vyššie). - hrádzky, ktoré vo filme vychvaľovala pani starostka, nefungovali. Kravčík od nich dáva ruky preč (ale inak vraj boli výborné, lebo vydržali. Ja myslím, že "vydržanie je nutnou vlastnosťou každej hrádze, inak to nie hrádza, ale šmejd), ale keby ich staval on, tak to by sme otvárali oči! Zatiaľ však nikto nepovedal čo by sa stalo, keby tie hrádzky boli naozaj postavené vyššie. Neboli by momentálne naplnené štrkom? A čo by sa stalo, keby ďalšie nadmerné zrážky prišli zajtra, o mesiac, o rok? Tie hrádzky by boli absolútne nefunkčné, ak by sme len naozaj nepostavili ku každej z nich bager a nevyhrabali z nich naplavený štrk. Voda by sa cez ne bez odporu preliala a niekoľko z nich by sa možno porúčalo do doliny aj so zachyteným erodovaným materiálom. Zatiaľ sme sa dostali k dvom sporným bodom, s ktorými sa pán Kravčík nedokáže stotožniť. Môžem pokračovať ďalej, v krátkom dvadsaťminútovom filme ich bolo viac takých: v priebehu 5.minúty bola prezentovaná práca na povodňovej mape Košíc. Veľmi užitočná vec, minimálne z toho dôvodu, že dáva jasnú odpoveď na otázku čo treba robiť v prípad poodne a kde sú najcitlivejšie miesta územia. Detaily si môže osviežiť každý, kto sa zaujíma. Pán Kravčík však medzi záujemcov zjavne nepatrí, pretože pri odôvodňovaní projektu revitalizácie nepoužil z takejto (alebo podobnej) mapy absolútne nič. A nielen to - on predsa mohol jej spracovanie pre záujmové oblasti dokonca financovať, peňazí mal na to naozaj dosť. Ďalšia poznámka ku filmu zajtra - a nielen zajtra. Na taký krátky film je argumentov neuveriteľné množstvo a obávam sa, že pán Kravčík už teraz začína ľutovať, že to video sem zavesil.
- Zablokovaný príspevok. Dôvod: iný dôvod
- Zablokovaný príspevok. Dôvod: iný dôvod
Bolo to tam spomenuté
Všetky opatrenia treba zosúladiť. Vlastne celkom pekný a poučný film. A hlavne nestavať na miestach , kde hrozí veľká voda.
- Zablokovaný príspevok. Dôvod: osobný útok
