Quod licet JÁRAY - ovi, non licet bovi.„Čo je dovolené JÁRAY - ovi, nie je dovolené volovi.“ Zoznam autorových rubrík: Kvantová matematika, O zločinoch vedcov, Kde neplatia zákony fyziky, Súkromné, Nezaradené
Vec: Vznesenie protestu voči zastaveniu trestného stíhania vo veci Nt/xx/2010 Okresnou prokuratúrou Košice 1, na základe nepravdivého súdnoznaleckého posudku môjho duševného stavu.
Pojednávanie sa začalo komplikovane, lebo polícia bránila ľuďom vstúpiť do budovy z akýchsi výnimočných dôvodov. Do budovy mohli ľudia vstúpiť až po 11 hodine. Preto začiatok pojednávania sa presunul na 11.30 hod. Pojednávanie bolo veľmi krátke.
Jediným argumentom súdnych znalcov na psychiatriu, na základe ktorého oni mi určili diagnózu „Paranoja Inventoris“, čiže posadnutosť vedeckými bludmi, sú iba ich osobné dojmy a pocity (či svrbenie medzi nohami), ktoré ale žiadny súd na svete nemôže akceptovať za odborné argumenty. (A ani OS KE1 ich neakceptoval.)
Text Správy: Dobrý deň, z fyziky neviem takmer nič, ale svojim popisom fyziky ste ma veľmi zaujal. Ak by som sa niekedy chcel venovať fyzike, chcel som mať takého učiteľa ako ste Vy.
Pri pohybe závažia kyvadla pohybujúceho sa v kabíne rakety, ktorá sa pohybuje priamočiarym rovnomerným zrýchlením kozmickým priestorom, zrýchlený pohyb závažia kyvadla je vyvolaný zrýchleným pohybom stredu otáčania kyvadla a to takým spôsobom, že zrýchlený pohyb stredu kyvadla, ťahá za sebou závažie kyvadla.
Toto pojednávane sa veľmi rýchlo skončilo, lebo súdni znalci z odboru psychiatrie, ako aj zamestnanec ÚEF SAV v Košiciach, na pojednávanie sa nedostavili, tvrdiac, že ich argumenty sú opísané v ich posudkoch. Ja som sudcu vyzval k tomu aby on nariadil psychiatrické vyšetrenie posudzovateľom mojich fyzikálnych argumentov i môjho duševného stavu, lebo oni v ich posudkoch neodpovedali na otázky im kladené, ale opísali iba svoje (vedeckým spôsobom nepodložené) osobné dojmy, ktoré vychádzajú z toho, že každý jedinec ktorý tvrdí, že Einstein sa nielen mýlil, ale že on ani jeden svoj „vedecký argument“ si nikdy experimentálne nepreveril, iba ho matematicky vypočítal, TAK TEN JEDINEC JE AUTOMATICKY DUŠEVNE CHORÝ. Správne má byť, že taký jedinec nie je chorý, ale je génius.
Dobrý den. Velmi ma zaujali vaše texty na internete, tak som nad tým vsetkým začal premýšlať. Zaoberal ste sa v nich mimo iného aj tým, jak sa dá zmerať zotrvačná hmotnosť telies a že si vedci nepamätajú, že by to niekto niekedy meral, tak som vám chcel poslať ukážku, ako by sa to dalo spraviť.
Dobry den, pan Jaray Cital som si par vasich veci a mate a mate moje sympatie, niektore veci co som cital a co tvrdite, mi pripadaju nie len logicke, ale aj prakticke..konecne som pochopil, preco som kedysy nepochopil :) iste veci na skole.. ..ludia sa este musia vela ucit, nie len o materii, ale aj o energii a duchovne... ..podla mna su tu niektori, ktori ucelovo zadrzuju informacie, ucelovo drzia ludi v nevedomosti, maju na to urcite svoje dovody,
Vážený pán, predseda senátu Okresného súdu Košice 1 JUDr. Milan Husťák. Dňa 5. 3. 2015, má sa uskutočniť pod Vaším predsedníctvom súdne pojednávanie vo veci, ktorú Okresný súd Košice 1 posudzuje po etapách, už od roku 2002 a ktorej
Ctihodný občan Slovenskej republiky, Doc. RNDr. Karol Flachbart DrSc. je v súčasnosti zamestnancom SAV, vo funkcii riaditeľa Ústavu Experimentálnej Fyziky v Košiciach a to už druhé volebné obdobie.
Okresný súd Košice1 nariadil občanovi Doc. RNDr. Karolovi Flachbartovi DrSc. riaditeľovi ÚEF SAV KE, aby on vypracoval súdnoznalecký posudok mojich fyzikálnych argumentov, ktorými ja poukazujem na klamlivý, heretický - bludný ....
Školenie občana SR, Doc. RNDr. Karola Flachbarta, DrSc. riaditeľa Ústavu Experimentálnej Fyziky SAV v Košiciach na tému: Akým vedeckým (experimentálnym) spôsobom dá sa identifikovať rozdiel medzi gravitačnou a zrýchlenou váhou (hmotnosťou) telies. Toto školenie je určené okrem občana SR, Doc. RNDr. Karola Flachbarta, DrSc. aj pre 21 kusov (šmejdových) súdnych znalcov na psychiatriu, ktorí sa tiež podieľali na vypracovaní ich dojmového (insitného - šmejdového) „Odborného posudku“ mojich exaktných (experimentálne potvrdených) fyzikálnych argumentov i keď na to nemali zákonom danú licenciu, ani od prírody daný potrebný rozum.
Exaktné dôkazy odbornej nespôsobilosti občana SR, Doc. RNDr. Karola Flachbarta, DrSc. riaditeľa ÚEF SAV v Košiciach, na vypracovanie odborného posudku mojich exaktných (experimentálne overiteľných, ale neoverených) fyzikálnych argumentov.
Platí všeobecne uznávaný názor, že pri súčasnom stupni vývoja vedeckých poznatkov a pri poznaní nových prírodných objavov, veriaci človek, čiže človek veriaci v abstraktného (vedeckou metódu nidentifikovateľného a preto nepolapiteľného) Boha, ako tvorcu, ako pôvodcu materiálneho vesmíru, je človek veľmi zaostalý, v lepšom prípade je nevzdelaný (nemúdry) človek, ktorý nepozná vedeckú pravdu.
Vrodený „ženský genetický kód“ núti ženy verne a oddane milovať svoje deti a hocikedy (pri každej možnej príležitosti) podviesť svojich mužov. Ženská nevera nie je odsúdenia hodná vec, ale prirodzená (geneticky predurčená) danosť žien, ktorú ospravedlňuje ich bezbrehá a verná láska k svojim potomkom. „Mužský genetický kód“ neumožňuje mužom milovať svoje potomstvo materinskou láskou. To môže potvrdiť každý muž, keď si spomenie na svoju matku a na svojho otca.
Keby v uzavretej miestnosti bez okien, alebo v kabíne rakety bez okien, dal sa nejakým experimentom dokázať - namerať aspoň jeden fyzikálny rozdiel medzi účinkami gravitačného poľa Zeme a medzi účinkami zrýchleného pohybu kabíny rakety, tak tým jediným fyzikálnym rozdielom dalo by sa dokázať aj to, že Newtonova klasická fyzika, ako aj Einsteinova „Všeobecná teória relativity“ patria rovno do koša na odpadky (kde už dávno mali byť) ako aj to, že šíritelia tejto teórie, čiže relativistickí fyzici celého sveta i Slovenskej republiky, sú kvalitní (excelentní) fyzikálni pomätenci.
Pre prípad, že učitelia fyziky a zamestnanci FÚ SAV vedia OS KE1 (ešte pred pojednávaním) predložiť výsledky ich merania času kmitu kyvadla v priamočiarej rovnomerne zrýchlenej sústave (a = g).........Pre prípad, že učitelia fyziky a zamestnanci FÚ SAV vedia OS KE1 (ešte pred pojednávaním) predložiť výsledky ich merania priebehu napätia v ramene kyvadla pohybujúceho v priamočiarej rovnomerne zrýchlenej sústave (a = g)......... Tak súdne pojednávanie v tejto veci na OS KE1 je úplne zbytočné, lebo potom ja patrím okamžite do uzavretého blázinca, do ktorého aj dobrovoľne odídem.
Mentálna tuposť jedincov, ktorí boli tvorcami mentálne tupých zákonov súčasnej relativistickej fyziky, prejavuje sa na každom kroku praktického života ľudí tým, že ľudstvo bolo vedecko akademickou obcou zbavené schopnosti slobodne myslieť, že bolo prevychované k tomu, aby bezducho verilo fyzikálnym autoritám. Mentálnym tupcom, konkrétne učiteľom fyziky a zamestnancom FÚ SAV podarilo sa vybudovať ich vlastný kult osobnosti a to skrze velebenie mega kultu geniality zakladateľov fyziky, konkrétne aj vybudovaním a každodenným velebením kultu super vedeckého génia ľudstva, Alberta Einsteina.
Mentálny tupec Newton, zaviedol do fyziky pojem sólo sila (F), namiesto pojmu silová interakcia a stanovil pre ňu aj zákon, ktorý nazval ako:„Zákon sily“, (namiesto „Zákon silovej interakcie“). Matematické vyjadrenie Newtonovho „Zákona sily“ (jedinej, izolovanej sily) vyzerá nasledovne: F = m.a! Newtonov „Zákon sily“ hovorí o tom, že príčinou zmeny rýchlosti pohybu telies (čiže príčinou zrýchlenia, či spomalenia telies) je ním vymyslená (vysnená) sólo sila (F).Z Newtonovho „Zákona sily“ plynie aj taký záver, že tam kde telesá sa nezrýchľujú, tam nepôsobí (nemôže pôsobiť) Newtonová sila (F), respektíve tam pôsobí na telesá nulová Newtonova, nezrýchľujúca sila, s jej nezrýchľujúcim (nulovým) zrýchlením (a = 0).To čo objektívne neexistuje, tomu mentálny tupec Newton udeľuje nulovú existenciu.
Mentálny a fyzikálny tupec Galileo Galilei, iba na základe jeho osobných dojmov a pocitov vyhlásil nasledujúci fyzikálny, ale aj logický nezmysel (čiže kolosálny blud) v znení: „V gravitačnom poli Zeme (vo vákuu) padajú všetky telesá bez rozdielu ich váhy (hmotnosti), rovnakým zrýchlením, čiže aj rovnakou rýchlosťou k povrchu Zeme.“
