Quod licet JÁRAY - ovi, non licet bovi.„Čo je dovolené JÁRAY - ovi, nie je dovolené volovi.“ Zoznam autorových rubrík: Kvantová matematika, O zločinoch vedcov, Kde neplatia zákony fyziky, Súkromné, Nezaradené
Zdôvodnenie: Všetci obvinení sa vo svojom posudku zhodne vyjadrovali o mojom duševnom stave nasledovne: „Vyšetrovaný má diagnózu Parnoia inventoria, (vynálezcovská paranoia), ide o chronickú duševnú chorobu,
Vec: Vznesenie protestu voči zastaveniu trestného stíhania vo veci Nt/xx/2010 Okresnou prokuratúrou Košice 1, na základe nepravdivého súdnoznaleckého posudku môjho duševného stavu.
Pojednávanie sa začalo komplikovane, lebo polícia bránila ľuďom vstúpiť do budovy z akýchsi výnimočných dôvodov. Do budovy mohli ľudia vstúpiť až po 11 hodine. Preto začiatok pojednávania sa presunul na 11.30 hod. Pojednávanie bolo veľmi krátke.
Jediným argumentom súdnych znalcov na psychiatriu, na základe ktorého oni mi určili diagnózu „Paranoja Inventoris“, čiže posadnutosť vedeckými bludmi, sú iba ich osobné dojmy a pocity (či svrbenie medzi nohami), ktoré ale žiadny súd na svete nemôže akceptovať za odborné argumenty. (A ani OS KE1 ich neakceptoval.)
Text Správy: Dobrý deň, z fyziky neviem takmer nič, ale svojim popisom fyziky ste ma veľmi zaujal. Ak by som sa niekedy chcel venovať fyzike, chcel som mať takého učiteľa ako ste Vy.
Pri pohybe závažia kyvadla pohybujúceho sa v kabíne rakety, ktorá sa pohybuje priamočiarym rovnomerným zrýchlením kozmickým priestorom, zrýchlený pohyb závažia kyvadla je vyvolaný zrýchleným pohybom stredu otáčania kyvadla a to takým spôsobom, že zrýchlený pohyb stredu kyvadla, ťahá za sebou závažie kyvadla.
Toto pojednávane sa veľmi rýchlo skončilo, lebo súdni znalci z odboru psychiatrie, ako aj zamestnanec ÚEF SAV v Košiciach, na pojednávanie sa nedostavili, tvrdiac, že ich argumenty sú opísané v ich posudkoch. Ja som sudcu vyzval k tomu aby on nariadil psychiatrické vyšetrenie posudzovateľom mojich fyzikálnych argumentov i môjho duševného stavu, lebo oni v ich posudkoch neodpovedali na otázky im kladené, ale opísali iba svoje (vedeckým spôsobom nepodložené) osobné dojmy, ktoré vychádzajú z toho, že každý jedinec ktorý tvrdí, že Einstein sa nielen mýlil, ale že on ani jeden svoj „vedecký argument“ si nikdy experimentálne nepreveril, iba ho matematicky vypočítal, TAK TEN JEDINEC JE AUTOMATICKY DUŠEVNE CHORÝ. Správne má byť, že taký jedinec nie je chorý, ale je génius.
Dobrý den. Velmi ma zaujali vaše texty na internete, tak som nad tým vsetkým začal premýšlať. Zaoberal ste sa v nich mimo iného aj tým, jak sa dá zmerať zotrvačná hmotnosť telies a že si vedci nepamätajú, že by to niekto niekedy meral, tak som vám chcel poslať ukážku, ako by sa to dalo spraviť.
Dobry den, pan Jaray Cital som si par vasich veci a mate a mate moje sympatie, niektore veci co som cital a co tvrdite, mi pripadaju nie len logicke, ale aj prakticke..konecne som pochopil, preco som kedysy nepochopil :) iste veci na skole.. ..ludia sa este musia vela ucit, nie len o materii, ale aj o energii a duchovne... ..podla mna su tu niektori, ktori ucelovo zadrzuju informacie, ucelovo drzia ludi v nevedomosti, maju na to urcite svoje dovody,
Vážený pán, predseda senátu Okresného súdu Košice 1 JUDr. Milan Husťák. Dňa 5. 3. 2015, má sa uskutočniť pod Vaším predsedníctvom súdne pojednávanie vo veci, ktorú Okresný súd Košice 1 posudzuje po etapách, už od roku 2002 a ktorej
Ctihodný občan Slovenskej republiky, Doc. RNDr. Karol Flachbart DrSc. je v súčasnosti zamestnancom SAV, vo funkcii riaditeľa Ústavu Experimentálnej Fyziky v Košiciach a to už druhé volebné obdobie.
Okresný súd Košice1 nariadil občanovi Doc. RNDr. Karolovi Flachbartovi DrSc. riaditeľovi ÚEF SAV KE, aby on vypracoval súdnoznalecký posudok mojich fyzikálnych argumentov, ktorými ja poukazujem na klamlivý, heretický - bludný ....
Školenie občana SR, Doc. RNDr. Karola Flachbarta, DrSc. riaditeľa Ústavu Experimentálnej Fyziky SAV v Košiciach na tému: Akým vedeckým (experimentálnym) spôsobom dá sa identifikovať rozdiel medzi gravitačnou a zrýchlenou váhou (hmotnosťou) telies. Toto školenie je určené okrem občana SR, Doc. RNDr. Karola Flachbarta, DrSc. aj pre 21 kusov (šmejdových) súdnych znalcov na psychiatriu, ktorí sa tiež podieľali na vypracovaní ich dojmového (insitného - šmejdového) „Odborného posudku“ mojich exaktných (experimentálne potvrdených) fyzikálnych argumentov i keď na to nemali zákonom danú licenciu, ani od prírody daný potrebný rozum.
Exaktné dôkazy odbornej nespôsobilosti občana SR, Doc. RNDr. Karola Flachbarta, DrSc. riaditeľa ÚEF SAV v Košiciach, na vypracovanie odborného posudku mojich exaktných (experimentálne overiteľných, ale neoverených) fyzikálnych argumentov.
Platí všeobecne uznávaný názor, že pri súčasnom stupni vývoja vedeckých poznatkov a pri poznaní nových prírodných objavov, veriaci človek, čiže človek veriaci v abstraktného (vedeckou metódu nidentifikovateľného a preto nepolapiteľného) Boha, ako tvorcu, ako pôvodcu materiálneho vesmíru, je človek veľmi zaostalý, v lepšom prípade je nevzdelaný (nemúdry) človek, ktorý nepozná vedeckú pravdu.
Vrodený „ženský genetický kód“ núti ženy verne a oddane milovať svoje deti a hocikedy (pri každej možnej príležitosti) podviesť svojich mužov. Ženská nevera nie je odsúdenia hodná vec, ale prirodzená (geneticky predurčená) danosť žien, ktorú ospravedlňuje ich bezbrehá a verná láska k svojim potomkom. „Mužský genetický kód“ neumožňuje mužom milovať svoje potomstvo materinskou láskou. To môže potvrdiť každý muž, keď si spomenie na svoju matku a na svojho otca.
Keby v uzavretej miestnosti bez okien, alebo v kabíne rakety bez okien, dal sa nejakým experimentom dokázať - namerať aspoň jeden fyzikálny rozdiel medzi účinkami gravitačného poľa Zeme a medzi účinkami zrýchleného pohybu kabíny rakety, tak tým jediným fyzikálnym rozdielom dalo by sa dokázať aj to, že Newtonova klasická fyzika, ako aj Einsteinova „Všeobecná teória relativity“ patria rovno do koša na odpadky (kde už dávno mali byť) ako aj to, že šíritelia tejto teórie, čiže relativistickí fyzici celého sveta i Slovenskej republiky, sú kvalitní (excelentní) fyzikálni pomätenci.
Oponenti Einstenovych teórii relativity pohybu, svoje argumenty odvodzujú okrem iného aj z veľmi pochybných ba až antagonistických Einsteinové záverov v spojitosti s „Paradoxom dvojčiat“, teda v spojitosti so spomalením plynutia času iba v jednej (iba v Einsteinom určenej) inerciálnej – zotrvačnej sústave, ale aj v spojitosti so zakrivením priestoru a času, teda so zakrivením takých filozofických kategórií, ktoré veda zatiaľ nie je schopná ani len približne zadefinovať, nie to ešte ohýbať a naťahovať, či stláčať.
Albert Einstein stal sa geniálnym fyzikom iba vďaka tejto rovnici času od Hendrika Lorentza, (ktorú Lorentz považoval iba za matematickú hračku) ktorej pripísal úplne nový až revolučný zmysel tým, že túto rovnicu času vyhlásil za
Vážený pán predseda senátu OS KE1, JUDr. Milana Husťák. Aby OS KE1 konečne (po 20. rokoch) mohol ukončil predmetný súdny spor právne čistou formou a tým zastavil trestný čin podvodu páchaný na študujúcich občanoch Slovenskej repub
