Diskusia k článku: Dáta ako kľúč k čistejšej budúcnosti: Čo nám hovoria energetické trendy

Zaujímavý príspevok. V každom prípade:

a) percentuálny podiel, kde vidíte nárast OZE a pokles JE vychádza z toho, že produkcia elektrickej energie z OZE ale aj fosílnych zdrojov narastá...
b) v "najlepšom" prípade jadro stagnuje v krivke TWh (je to na tej istej stránke, z ktorej čerpáte, len iný graf), kým OZE a fosílne rastú (zhodou-náhod v Číne)
c) tým pádom by som nehovoril o úpadku (lebo to nie je celkom pravda) ale stagnácii.

Všetky zdroje majú svoje + aj -. Je veľmi otázne, ako dlho bude kvázi-exponenciálny rast produkcie (v TWh) z vetra a soláru. Majú svoje morfologické, geomorfologické, aj technologické limity. Keďže ich energetické (termodynamické) účinnosti sú, či chceme, či nie v porovnaní s jadrom (aj inými OZE), nízke. Večným problémom jadra, a dôvodom jeho stagnácie, je zdroj + politické dopady (+ ekológia) + povoľovacie procesy + výstavba.

Jadro však, podľa všetkého, nebude v úpadku - čo je z môjho pohľadu len dobré. Pomerne vysoká nestabilita dodávok (a to aj pri úložiskách) najmä zo soláru a vetra si vyžaduje mať v sieti zdroje schopné siete stabilizovať, a zabezpečiť ako základné, tak aj špičkové zaťažrnia (krajiny s vysokým podielom soláru a vetra majú preto v mixe aj iné OZE schopné základného aj špičkového výkonu (hydro, geotermálka, biomasa), alebo iné zdroje (fosílky, jadro). Zároveň, kým na jadro, biomasu, geotermálku, odpad a fosílky je možné napojiť kogeneračnú jednotku, na solár a vietor ťažko - čo môže byť v budúcnosti problém.

Nuz su veci, ktore so dolezite, ale nedaju sa vydedukovat s pozerania do takehoto grafu.

Fotovoltavika a veterne elektrarne sa v niektorych krajinach priblizili uz ku svojim limitom. Tieto elektrarne musia mat zalohu vo forme fosilnych elektrarni s rovnakym vykonom, ktore sa musia zapnut, ked nesvieti Slnko a nefuka vietor. Prudke kolisania su ovela narocnejsie na prenosovu siet, ktore je uz na svojich limitoch napriklad v Europe a pre obnovitelne zdroje by ju bolo treba prebudovat.

V skutocnosti je ich podiel iba 12%, na 30% treba zaratat aj vodne elekrarne 14% a biomasu 2%.
https://ourworldindata.org/electricity-mix

Nemci so svojou Energiewerde a superderahou elektrinou produkuju viac CO2 ako napriklad Francuzi so svojimi jadrovymi elektrarnami.

Treba prestat snivat o solarnych paneloch na budovach, ktore nic podstatne nevyriesia, rovnako ako zateplene budovy a efektivnejsie verejene osvetlenie.

Neviem, co si presne mam predstavit pod dorazom na data. Kazdopadne pri serioznom doraze na fakty, odfiltrovanom od iracionalnej radiofobie, je jedinou realnou alternativou jadrova energetika.