Pracujem v Transparency International Slovensko. Slovak Press Watch bol projektom Zoznam autorových rubrík: Súkromné, Nezaradené
V najnovšom čísle .týždňa ($) Martin Hanus a Eva Čobejová spochybnili prínos takzvaných alternatívnych škôl. Bohužiaľ, materiál má toľko slabých bodov, že po prečítaní ostáva nepresvedčivý.
Slovenská národná strana pred parlamentnými voľbami zorganizovala pre novinárov tipovaciu súťaž, kto najlepšie uhádne ich volebný výsledok, dosiahnuté percento hlasov. Cenou pre víťaza bol plazmový televízor.
Potešil som sa, keď sa Radoslava Rusňáková z STV vrátila k minulotýždňovému sporu Fica a Dzurindu o priemernej výške dôchodkov u nás. V iných médiách som totiž okrem popisu sporu nezaznamenal následnú povinnosť novinárov – overiť, ktorý z politkov má pravdu. Za to má redaktorka STV veľké plus. Horšie ale je, že k výsledkom sa postavila úplne alibisticky (príspevok sa volá „Pravdu majú obaja“). O čo išlo: Minulý týždeň označil Dzurinda za ohováranie pasáž z materiálu, ktorý minister zahraničných vecí predkladal na rokovanie vlády ako informatívny:
V piatkových večerných správach STV ako posledný uviedla príspevok, ktorý mal byť určite uverejnený až po reklamnej zvučke, nie pred ňou:
Viera Fidlušová zo SME spolu so zdrojmi SITA pod medzititulkom „Vplyv PSA na ekonomiku bude enormný“ píše:
Médiá píšu o platoch a výsadách pre politikov často a radi, lebo tých pár miliónov korún z daní ľudí naštve ďaleko viac, ako nejaké anonymné miliardy stratené v tendroch či dotáciách, ktoré sa navyše aj tak nedajú zrozumiteľne vysvetliť na pár riadkoch. To už skôr začnú čitatelia hľadať ten kupón na zľavnený trojlitrový Vanish (Pravda minulý piatok, strana 15, ak ho ešte nemáte).
Denník Pravda zvykol v posledných rokoch pravidelne zverejňovať od agentúry Median SK výsledky prieskumov čítanosti, ktoré sú považované za tie najkľúčovejšie na trhu, aspoň pre inzerentov, hlavný to zdroj príjmov tlače. Tento október sa však správa o výsledkoch prieskumu do novín nevošla.
Moderátor správ TA3 spolu s reportérkou Alexandrou Beljajevovou nás v sobotu poinformovali :
Veľmi rozpačitý dojem zanechali novinári pri pokrývaní vládou schváleného rozpočtu. Spravodajstvo bolo až príliš často zmätočné, nedôsledné a nekritické. Pár postrehov:
Blížia sa komunálne voľby, a novinári by si mali dávať obzvlášť veľký pozor, či nie sú náhodou používaní na volebné účely. Respektíve aby nevyzerali, že voľby sa snažia ovplyvniť s vlastným vedomím. Včerajší príspevok Mariána Lechana z Markízy môže slúžiť ako varovný príklad.
„Svet stojí na prahu katastrofy ,“ znie dnešný hlavný titulok Hospodárskych novín takmer na celú dĺžku prvej strany. Zvláštne, že najvýznamnejšie denníky sveta si akosi nevšimli, že svet je na pokraji katastrofy.
Štefan Frimmer z Markízy včera v správach ponúkol pochybný spravodajský príspevok , z ktorého celý čas trčal nevyslovený konflikt záujmov:
Viac ako tri roky sa ťahala kauza, či sa Bushova administratíva aj porušením zákona snažila pomstiť kritikovi svojej invázie do Iraku. Kauze zneužitie moci. Ako to vysvetlila Marína Gálisová v .týždni už pred mesiacom:
Exminister spravodlivosti Daniel Lipšic opäť prekladá novelu ústavy , okrem iného s cieľom zúžiť imunitu poslancov a sudcov. Komentátor Pravdy Dag Daniš o tom píše inak ako pred rokom a pol:
Šéfredaktor Pravdy Petr Šabata v sobotu (nie online) v Pravde napísal, že zvýšenie minimálnej mzdy takmer určite vedie k vyššej nezamestnanosti, citujúc „sedliacky rozum“ a istý prieskum:
Miroslav Kern zo SME píše v hlavnom článku dňa o veľkosti príspevkov pre politické strany za parlamentné voľby, a o ich náraste oproti minulosti. Čítajúc jeho článok, ten nárast pre strany sa pri podrobnejšom skúmaní nejaví taký dramatický. Kern píše:
Cez víkend nám televízie (Markíza a STV) ponúkli zle znejúce správy o dopravnej nehodovosti. Na cestách umiera kopa ľudí a je to stále horšie a horšie...Pre príklad obšírnejšia správa STV od Michala Čierneho:
V diskusii o asignácii 2% z dane z príjmov firiem tretiemu sektoru sa už dlho stretávajú dva hlavné argumenty: 1. systém pomáha tretiemu sektoru v napĺňaní mnohých verejnoprospešných aktivít, 2. systém je firmami zneužívaný a neslúži pôvodnému zámeru Oba argumenty sú široko akceptované ako platné, akurát im diskutujúci prikladajú rôzne váhy a na základe toho celkovo súdia projekt asignácie dvoch percent. Preto sa každé spravodajstvo o návrhu ministerstva financií malo snažiť preskúmať silu oboch argumentov pohľadom do praxe. Tiež by mohlo skúmať, ak sú oba argumenty platné, či sa systém dá nastaviť tak, že pozitíva sa posilnia a zneužívanie sa minimalizuje, pričom princíp 2% ostane zachovaný.
Za posledné 2 týždne SME o návrhu ministerstva financií znížiť paušál skupine živnostníkov obsiahlejšie informovalo v troch spravodajských materiáloch, všetky od Ľuboša Jančíka. Upozornil ma na ne Ján Štieber. Porovnanie textov odhaľuje povrchnosť práce autora:
„Internet je stále menej o sexe “, hlási dnes titulok SME a Tomáš Bella v článku píše:
