Gabriel Šípoš
Súhrn top zistení SPW za jednotlivé štvrťroky, od jesene 2006
Pre prehľadnejšiu orientáciu na blogu bude na tejto stránke vždy stručný popis najzaujímavejších zistení SPW za posledný kalendárny štvrťrok
Pracujem v Transparency International Slovensko. Slovak Press Watch bol projektom Zoznam autorových rubrík: Súkromné, Nezaradené
Pre prehľadnejšiu orientáciu na blogu bude na tejto stránke vždy stručný popis najzaujímavejších zistení SPW za posledný kalendárny štvrťrok
STV Reportéri ponúkli slabú reportáž o spore malých podnikateľov s veľkým investorom JT vo Vysokých Tatrách.
Novinári zabúdajú na kontext pre pochopenie viny či neviny lekárov
Výročný pohľad na stav a trendy v slovenskej žurnalistike na základe môjho sledovania hlavných slovenských médií (tých monitorovaných v SPW) za rok 2006:
Minulý týždeň som písal o novinárskych chybách v používaní právnej terminológie v spravodajstve. Dnes ma čitateľ - vyštudovaný právnik upozornil na hrúbky vo včerajších komentároch Daga Daniša a Petra Schutza o prípade Bielik.
Šlo o korupciu pri nakupovaní hráčov. Naše médiá, práve píšuce o prestupe dvoch našich futbalistov do Boltonu, o tom neutratia ani slovo.
„Uspel vo voľbách. V rozhlase končí,“ znel titulok SME v decembri o Romanovi Grebáčovi, dlhoročnom regionálnom spravodajcovi zo Slovenského rozhlasu, ktorý bol zároveň aj mestským poslancom za OKS v Lučenci. Grebáč síce v rozhlase skončil, ale po znovuzvolení za poslanca si to opäť namieril do novinárčiny – pracuje pre regionálny týždenník Novohradské noviny, sesterské to noviny...denníka SME.
„Fico ustupuje NATO,“ „Fico je už s Kandahárom spokojný“, „Premiér Fico zmenil v Kandaháre názor“, zneli titulky SME, Pravdy a aktuálne.sk po Ficovom vyhlásení, že podporí presun našich ženistov z Kábulu do Kandaháru. Prehľad doteraz medializovaných výrokov Fica však ukazuje, že novinári podsúvajú súčasný Ficov názor do falošného kontextu.
Ako ma upozornil čitateľ, novinári si v spravodajstve často zamieňajú tri odlišné pojmy: žaloba, obžaloba a trestné oznámenie. Je to problém, lebo každý z pojmov hovorí o iných možných následkoch a inom právnom postupe.
Minulý týždeň som písal o prípade plagiátorstva Martina Valáška z TRENDU v januárovom článku o budúcnosti mobilov. Pri skúmaní starších článkov tohto autora som natrafil na ďalší podobný kúsok.
Pracovník daňovej správy Ján Štieber reaguje na príspevok Michala Hečka a Márie Adamovej z Markízy z minulého štvrtka, že niektorým klientom BMG či Horizontu môže hroziť aj trestné stíhanie.
“V strede Antarktídy našli Lenina”, hlási z prvej strany Pravda správu, o ktorej informujú aj HN či SME. Správu má umocňovať prekvapenie z nálezu. Akurát sa zdá, že prekvapenie tam bolo len na lepšiu predajnosť príbehu.
Ako pred rokom Markíza a agentúry, tak teraz sa TA3 ulakomila na prvý pohľad zaujímavo znejúcu správu o vedeckom zistení najdepresívnejšieho roka dňa, ktorý by mal byť akože dnes. Správu spracoval Ján Žgravčák:
Po decembrovom prehľade najcitovanejších ekonomických a politologických/sociologických expertov, ktorých hlavné mienkotvorné médiá citovali za zhruba posledné štyri roky, pripravil stážista SPW Martin Dubéci prehľad za minulý rok. Cieľom je hľadať zmeny v rebríčkoch a ich vysvetlenia.
„Za smrť chlapca môžu aj lekári,“ znie titulok na prvej strane SME, ako aj informácia v rozšírenom článku Jany Beňovej o smrti 13-ročného Jakuba. „Jakub zomrel zbytočne. Pochybili lekári,“ znie zase titulok Hospodárskych novín. Lenže novinári to nemajú na základe čoho tvrdiť (a väčšina médií to preto ani netvrdí).
Smer sa pozdáva polovici krajiny “, „Každému druhému sa páči Smer “, „Ficovej strane dôveruje takmer každý druhý Slovák “, Každý druhý Slovák obľubuje Smer “, Sympatie k SMERu prechováva každý druhý Slovák “, „S najsilnejšou vládnou stranou Smer sympatizuje takmer štyridsaťosem percent opýtaných,“ znejú titulky či úvodné informácie v SME, Hospodárskych novinách, aktuálne.sk, TA3 či v Markíze. Skutočnosť je trochu komplikovanejšia, ako ma upozornil čitateľ.
Po prípade plagiátorstva externého dopisovateľa TRENDU z konca roku 2005, keď bol poškodeným britský The Economist, bol tento prestížny týždenník opäť predmetom odpisovania. Autorom pochybného článku bol tentoraz jeden z 5 vedúcich redaktorov TRENDU, Martin Valášek.
V pondelok mal Juraj Mravec z STV Reportérov reportáž o probléme vykupovania cestných kanálov či zábradlí zbernými surovinami, hoci je to nezákonné. Reportáž pekne zdokumentovala, že takéto ilegálne vykupovanie niektoré zberne stále robia. Problémovou časťou reportáže ale bolo, ako bola emotívne zabalená do jedného nepresvedčivého príkladu, čo takéto vykupovanie na cestách môže spôsobiť.