Je iba objektívnym zhodnotením už bezmála ročného pôsobenia koaličnej vlády Smeru, Hlasu a SNS. Bol to rok potláčania Ficovho strachu z možnosti budúceho odňatia jeho osobnej slobody likvidáciou čo i len mikroskopickej možnosti samotnej. Rozhľadený a rozumný človek by to spravil spôsobom pre krajinu čo najmenej poškodzujúcim. Predseda vlády, minister vnútra, minister spravodlivosti a bývalý policajný prezident to spravili bagrom a s vlastnou trestnou zodpovednosťou vyliali z vaničky aj bezpečnosť a záujem celej krajiny. Novelou Trestného zákona, zrušením Úradu špeciálnej prokuratúry a rozprášením NAKA nielen zdevastovali trestnú politiku štátu a ohrozili zdravie a majetky občanov, ale aj zapríčinili eventuálne zastavenie príspevkových platieb z eurofondov, ktoré bude nasledovať s pravdepodobnosťou hraničiacou s istotou. Z dôvodu nedodržiavania pravidiel a princípov právneho štátu ako základnej hodnoty EÚ. Samozrejme, pod vplyvom strachu a v návale negatívnych emócií motivovaných revanšom a osobnou pomstou narobia aj inak múdri ľudia veľmi hlúpe veci. Aj keď na rozdiel od tých menej inteligentných si aspoň dodatočne uvedomia, že niektoré dôsledky nedocenili (eurofondy) a iné zas precenili (likvidácia „všetkých“ poctivých policajtov). Predstavená konsolidácia verejných financií však žiadne „ospravedlnenie“ nemá a je dielom fiškálneho obmedzenca, pretože o 3 % vyššia daň neznamená o 3 % vyšší príjem v štátnom rozpočte. Návrh totiž neberie v úvahu ochotu platiť dane a spôsoby legálneho znižovania základu dane resp. aj úplne zrušenie živnosti a registráciu v inom štáte EÚ s výrazne nižšou sadzbou DPH. V sociálnom aspekte vyššiu DPH najviac pocítia ľudia s nízkymi príjmami, kde aj pár desiatok eúr z rodinného rozpočtu navyše môže spôsobiť existenčné problémy. Ako vysvetlí slovenská sociálna demokracia tak flagrantnú asociálnosť svojho vládneho opatrenia? Najlepšie odbornú fundovanosť a kompetentnosť vlády ilustruje dnešné vyhlásenie premiéra o januárovom znížení cien chleba, keď doslova povedal: "Viem, že je veľa argumentov zo strany napríklad obchodníkov, že tá cena sa tvorí inak, ja si však myslím, že ak pri 23-percentnej DPH má ísť všetko hore, hovoria, že to zdražie, tak pri päťpercentnej DPH na potraviny by to malo ísť dole". To by platilo ak by cenotvorba bola ako algebra, kde platí, že ak z jednej strany rovnice odrátam 15, druhú navýšim o tých istých 15. Kde je však započítaná komplexnosť zdražovania? Kde je zarátaná zvýšená cena energií, dopravy a cena práce? Alebo kompenzácia strát z nárastu drobných krádeží spôsobenej ich novým trestným kódexom, keď si obchodné reťazce zvýšia marže práve nieže neznížením cien základných potravín, ale dokonca ich nárastom, síce menším v porovnaní s ostatným tovarom v 23% sadzbe DPH, no paradoxne zdražením a nie zlacnením? Alebo iba tak triviálna vec, že ak budú z pultov miznúť maslá za 3 eura za kus, iba debil alebo idiot by si znížil zisk znížením jeho ceny na 2 a pol eura.
"Nevytvárajte obraz, že toto je vláda debilov a idiotov, ktorí nevedia, čo majú robiť" sú minulo týždňové slová predsedu vlády z Brezna. Sám má pritom v rukách štetec, paletu a ruky zafŕkané olejovými farbami.
